我一直認為自己的知識面和邏輯性算是不錯的，也不只我自己認為，直接腆著臉說算是公認的吧。

　　尤其是跟我的沙雕表妹一起的時候，那種智商上的優越感經常衝昏我的頭腦，比如有次我倆一起玩密室逃脫，我一眼看出來書架上的書東倒西歪的樣子〖類似II VII III IV〗是在表示羅馬數字，而表妹完全茫然，問我什麽是羅馬數字，為何認識羅馬的數字。

　　我說:總會認識的，表上就有。

　　表妹說:我家表不這樣，你家表我記得也不這樣啊，你到底怎麽認識的?學過?

　　我說:沒學過也總會認識的，反正就總會認識的。

　　——————

　　表妹第一次坐飛機，誤機了，因為她直覺是坐飛機跟坐公交一樣，到機場站點等機，機來了給乘務員看一眼證件然後上機。

　　我得知後震驚了，問她四不四sa。她一臉無辜，說第一次坐沒有經驗，也沒有查，這麽想不是很正常嘛?

　　我說不正常，我第一次坐之前也沒有查，但我就是知道，坐飛機前有一大堆事，托運，安檢什麽的。

　　她說，那你肯定查了。

　　我說，我真沒有查。

　　她問，那你怎麽可能知道。

　　我說，反正就是知道，你活二十年，這裡那裡稍微留點心，一定不至於完全沒有概念。

　　表妹很不忿。

　　——————

　　然而有一天，我被表妹嘲笑了，一直嘲到今天。

　　因為我對自己知識面和洞察力的過分自信，有些東西我一旦認定，就死死認定。通常我也的確是對的，因為我會做大量查詢才去做出判定，但總有例外，比如從小認定且根深蒂固的東西。

　　先說一下，下面的事發生在我念大學的時候。

　　那天我跟表妹爭論米和麥是不是一種東西，而我所持的觀點是，是。

　　我從小在北方長大，而且生得比較早，那時候物資不豐富，記憶中從來沒有聽過“米粉”這個詞，但是“麵粉”這個詞卻很常見。

　　那時候我才很小，就開始分析:米必然跟麥是一種東西，不然，為什麽有麥子磨出來的麵粉，卻沒有米磨出來的米粉呢?而且，依據小麥產小麥，小米產小米，玉米產玉米，高粱產高粱，大豆產大豆，花生產花生原理，米應該是米產的，但是沒有什麽植物叫做米。所以，米肯定不是一種新的糧食，那只能是麥子的衍生物，因為大小口感最相似。

　　一旦這樣認定，那麽很多疑點就會被很牽強地解釋出來(雖牽強，但足以障目洗腦):

　　米和麥長得不像，對此我的解釋是，米是麥子又脫去一層皮的樣子。

　　口感的巨大不同也是上述原因——又少了一層皮。

　　後來發現真的有米粉米線，這也不難解釋，就是麥子先脫去一層皮變成米，再磨成粉，就是米粉，口感自然更嫩滑。

　　總之，無論怎樣，麥子脫去一層皮就變成米是沒跑的。

　　就這樣，我成功騙了自己二十年，期間常聽到有個詞，叫做水稻，比如新聞上水稻畝產多少多少，但這不會引發我去搜索水稻產什麽，因為我相信，水稻產水稻。事實上，我根本什麽都沒想過，跟所有人一樣，我在新聞裡聽到水稻都跟沒聽到一樣，或者說，就跟聽到艾哈邁德內賈德直布羅陀的感覺一樣，更不可能想到米。初中地理課上也是，跟甜菜一起出現，那就一起背就好，管它是什麽呢。

　　——————

　　終於有一天，忘了什麽緣由，這個問題浮出水面，引發我倆的爭執。其實不算爭執，因為她差點笑死，隻叫我去查一個詞——水稻。

　　這麽一點我就通了，不用查，就感到一陣清醒，水稻跟米一聯系，那一切就都對得上了。

　　我記得當時還拚命給自己找場子，強調自己不是無知，是受了誘導:為什麽其他的案例裡面，植物跟所產糧食都是一樣的名字，唯獨水稻跟米不一樣。

　　自我洗腦有時真的很容易發生，固化的思維更是愚蠢的表現，自以為是的分析讓人感覺自己耳聰目明，其實不過是遮得更嚴實罷了。

　　所以我在《杠精隨筆》中長篇累牘的文字，可能全是bullshit，尤其是第13章。