———作文文風預警！——

　　我印象中曾經為三個歷史人物哭過，一個是嶽飛，一個是於謙，一個是袁崇煥。後來看了個叫《案藏玄機》的紀錄片後，感覺袁崇煥固然冤枉，但換我被擺在崇禎的位置上，我也不會與他善罷甘休，所以真正戳中我痛處的只有嶽飛和於謙。

　　比較二人，常令我唏噓不已。

　　兩人都在王朝危亡時扮演中流砥柱的角色。嶽飛是武將，於謙是文臣，但是行伍出身布衣出身的嶽飛倒是很看重君君臣臣，始終念著要迎回流落金國的徽欽二帝，而讀經典長大的於謙反倒特別務實，務實得幾乎不像古人。

　　於謙作為古人，尤其是君君臣臣禁錮人思想到極致的明朝人，當皇帝被俘後，卻毅然提出“社稷為重君為輕”的口號。要知道，這個口號君和君的爸媽可以提，臣一般是不會提的。而於謙不只提了，還身體力行，另立皇帝，表示舊皇帝我們是真不要了，皇朝照樣延續。說白了就是要“犧牲他一個，幸福千萬家”，這一理念在現代人眼裡特別科學合理，於謙卻為此付出了生命的代價。

　　嶽飛和於謙一文一武，一個理想，一個務實，結局都十分悲慘，被他們兢兢業業服務的王朝統治者殺害。雖然歷史不能假設，但我還是常想，如果兩人換一換，於謙侍奉宋高宗，而嶽飛侍奉明英宗，這樣一來，兩對君臣都有一樣的訴求，那麽會不會是皆大歡喜的結局呢?

　　嶽飛被後世封了王，一首《滿江紅》代代傳唱，精忠報國的事跡普天下盡知，而於謙的知名度相比之下就遠遜於嶽飛了。遠遜於嶽飛沒什麽，可還遠遜於許多別的(我認為遠不及他的)歷史人物，讓我略感不平。

　　——————

　　(暫時沒有好的靈感，不得以寫了個初中作文，真心不懂歷史，如果貽笑大方，請提醒我。)