縱觀中國幾千，改朝換代，皆是因為土地問題。

　商人覬覦中原富庶，奪了夏王;周人位居西陲，也覬覦中原土地，於是就起兵東出。

　秦朝因軍功爵而其，其核心，就是土地。

　唐朝覆滅，則是府兵製的衰敗，而府兵製的衰敗，則是因為勳貴，官吏，豪強，吞沒了府兵的土地，從而兵力衰竭，雇兵製興起。

　不過，如今的情況又與漢初，明初，清初的環境不同。

　一般新朝鼎立，就是消滅了多余的人口，尖銳的土地矛盾得到緩解，舊的統治階級瓦解，新的統治階級新立。

　而如今，前頭也說了，禁軍，官僚們，換湯不換藥，換個行頭繼續當官。

　這也就意味著，在亂世之中，豪強們不僅沒有損失，反而不斷的利用權力，進行土地兼並。

　那些官僚們，就像是現代社會的西方國家中的事務官，皇帝就像是當選的總統，不管誰當皇帝，他們的利益不變，照樣做事。

　不過，這樣的好處是，只要攻克京城，就能獲取完整的官僚，從而迅速的建立起對全國的統治。

　而弊端則更大。

　這就意味著，李嘉滿心歡喜，自己能打下一個大蛋糕，持刀的自己擁有分配權，結果一瞧，只剩下一些邊角料供自己來分了。

　無法大量的進行授田，就意味著朝廷無法深入人心，獲得穩定的民心。

　這也是為什麽，北宋建立不到六十年，就迫切地進行慶歷變法，重新分配蛋糕，因為它本來就沒分配過。

　如今中原的境況是，大量的土地荒蕪，許多百姓流離失所，成為難民。

　而許多豪強地主們，則不斷地兼並膏肥土地，並且不斷的從百姓手中兼並熟田。

　所以，宋朝時期，漢唐百姓看不上的坡地，溝地，山嶺，也被大量的墾荒。

　墾荒後的熟田，沒幾年，又被豪強們掠奪，成為流民，然後宋朝就把這些流民充軍，國家發錢養著。

　“這就是說，我能夠授田的，只有南方那些荒蕪的地方，中原偌大的地界，根本就沒多少田地給我。”

　李嘉恍然大悟，自己一個開國之君，竟然遇到了亡國之君的問題:

　如何面對土地兼並。

　不過，他這邊又不同。

　因為唐朝改革兩稅法後，不再按人頭收稅，而是按土地多少來收稅，因為人數會變，但土地就在哪裡，土地再怎麽兼並，也是要交稅的。

　宋朝就是這樣想的，所以它一改前朝，不再抑製土地兼並。

　但，它卻忽略了一點，官員會利用手中的權勢，經常地逃稅。

　為了削弱地方，集權中央，所以需要廣設官吏分權，如此就研究了宋朝冗官問題。

　官吏越多，導致逃稅的土地越多，然後壓到了剩余的自耕農身上，然後造就流民，又充軍，然後導致冗兵、冗費問題。

　兵多無用，錢多不夠，官多不廉。

　這就是宋朝三冗問題的由來。

　這是個死循環。

　“不對，我是要討論的是土地問題，為何我手中的土地那麽少呢?”

　縱觀中國幾千，改朝換代，皆是因為土地問題。

　商人覬覦中原富庶，奪了夏王;周人位居西陲，也覬覦中原土地，於是就起兵東出。

　秦朝因軍功爵而其，其核心，就是土地。

　唐朝覆滅，則是府兵製的衰敗，而府兵製的衰敗，則是因為勳貴，官吏，豪強，吞沒了府兵的土地，從而兵力衰竭，雇兵製興起。

　不過，如今的情況又與漢初，明初，清初的環境不同。

　一般新朝鼎立，就是消滅了多余的人口，尖銳的土地矛盾得到緩解，舊的統治階級瓦解，新的統治階級新立。

　而如今，前頭也說了，禁軍，官僚們，換湯不換藥，換個行頭繼續當官。

　這也就意味著，在亂世之中，豪強們不僅沒有損失，反而不斷的利用權力，進行土地兼並。

　那些官僚們，就像是現代社會的西方國家中的事務官，皇帝就像是當選的總統，不管誰當皇帝，他們的利益不變，照樣做事。

　不過，這樣的好處是，只要攻克京城，就能獲取完整的官僚，從而迅速的建立起對全國的統治。

　而弊端則更大。

　這就意味著，李嘉滿心歡喜，自己能打下一個大蛋糕，持刀的自己擁有分配權，結果一瞧，只剩下一些邊角料供自己來分了。

　無法大量的進行授田，就意味著朝廷無法深入人心，獲得穩定的民心。

　這也是為什麽，北宋建立不到六十年，就迫切地進行慶歷變法，重新分配蛋糕，因為它本來就沒分配過。

　如今中原的境況是，大量的土地荒蕪，許多百姓流離失所，成為難民。

　而許多豪強地主們，則不斷地兼並膏肥土地，並且不斷的從百姓手中兼並熟田。

　所以，宋朝時期，漢唐百姓看不上的坡地，溝地，山嶺，也被大量的墾荒。

　墾荒後的熟田，沒幾年，又被豪強們掠奪，成為流民，然後宋朝就把這些流民充軍，國家發錢養著。

　“這就是說，我能夠授田的，只有南方那些荒蕪的地方，中原偌大的地界，根本就沒多少田地給我。”

　李嘉恍然大悟，自己一個開國之君，竟然遇到了亡國之君的問題:

　如何面對土地兼並。

　不過， 他這邊又不同。

　因為唐朝改革兩稅法後，不再按人頭收稅，而是按土地多少來收稅，因為人數會變，但土地就在哪裡，土地再怎麽兼並，也是要交稅的。

　宋朝就是這樣想的，所以它一改前朝，不再抑製土地兼並。

　但，它卻忽略了一點，官員會利用手中的權勢，經常地逃稅。

　為了削弱地方，集權中央，所以需要廣設官吏分權，如此就研究了宋朝冗官問題。

　官吏越多，導致逃稅的土地越多，然後壓到了剩余的自耕農身上，然後造就流民，又充軍，然後導致冗兵、冗費問題。

　兵多無用，錢多不夠，官多不廉。

　這就是宋朝三冗問題的由來。

　這是個死循環。

　“不對，我是要討論的是土地兼並問題，為何我手中的土地那麽少呢?”