全能心理醫生,新書已發布,心理催眠類小說,幫助娛樂圈明星和各行各業名人解決心理問題,我專業學過心理谘詢師,這是我的老本行,請各位書友收藏,求推薦!
黃金耳會在九月底完本,後期節奏太快,爽點很少,所以流失很多書友,都是我的錯!請原諒!
新書更是一種創新,希望書友能收藏推薦,居士拜謝!
轉了一圈,歐陽老爺子也累了,兩個人回到辦公室,正好老李辦完事回來。三個人邊喝茶邊聊天,吳天緣忍不住好奇問:“李叔,轉了一圈我也大致心裡有底,您玩木頭幾十年,現在市場又這麽亂,有什麽經驗沒?”
老李實話實說道:“其實家具做假主要就幾種,第一就是利用硬木家具的材種不易分辨的特點,以較差木材製作的家具,混充較好木材製作的家具。紫檀、黃花梨、鐵力、烏木、雞翅木、紅木等,雖在比重,色澤、紋理等方面,有其特有的物理性質。”
“但由於生長地的不同,生長年代的差異,木材所處位置的轉移,如邊材、心材等,以及開料切割時下鋸的角度變化,就會出現與書本上的標準木樣圖相悖的現象。在自然澤和紋理上極易混淆,以致讓鑽營者有可乘之機。”
吳天緣豎起耳朵仔細聽著,這才是肉戲。現在家具很貴,做假人太多,一不小心就要打眼。
“例如鐵力木,原有的自然色澤和紋理即略似雞翅木,如遇上述種種特殊條件,就更易冒充了。即使自然色澤與高檔材不一致,投機商也會姿意改變本色,冒充高檔家具。由於時尚的不同,大約在清中期至20世紀30年代,因受宮廷權貴、封建文人雅士的青睞,硬木家具貴黑不貴黃,所以做假的木材大多刷成黑色,以冒充紫檀。當然對家具的改色,家具商也是很靈活,假的木色不止一種。”
“第二種就是拚湊改製,許多古代家具往往因保存不善,構件殘缺嚴重,極難按原樣修複,於是就有人大搞移花接木,移植非同類品種的殘余結構,湊成一件難以歸屬,不倫不類的古代家具。
“第三是以常見的改為罕見品,為什麽利用常見古代家具品種改製成罕見品種,是因為“罕見”是古代家具價值的重要體現。不少家具商把傳世較多且不太值錢的半桌、大方桌、小方桌等,紛紛改製成較為罕見的抽屜桌、條桌、圍棋桌。因器而異,手法多樣,如果不進行細致研究,一般很難查明。
“最坑人的是化整為零,利用完整的古代家具,拆改成多件,以牟取高額利潤。將一件古代家具拆散後,依構件原樣仿製成一件或多件,然後把新舊部件混合,組裝成各含部分舊構件的兩件或更多件原式家具。”
老李重點說這個點,迷惑性最大。“最常見的實例是把一把椅子改成一對椅子,甚至拚湊出4件,詭稱都是舊物修複。這種作偽手法最為惡劣,不僅有極大的欺騙性,也嚴重地破壞了珍貴的古代文物。購買中如發現有半數以上構件是後配,應考慮是否屬於這種情況。
“同樣手法還有一種是更改裝飾,為了提高家具的身價,投機者有時任意更改原有結構和裝飾,把一些珍貴傳世家具上的裝飾故意除去,以冒充年代較早的家具。”
“最低級的做假手段叫帖皮子,在普通木材製成的家具表面“帖皮子”,偽裝成硬木家具,高價出售。包鑲家具的拚縫處,往往以上色和填嵌來修飾,做工精細者,外觀幾可亂真。當然有些家具出於功能需要,如琴桌,為了獲得良好的共鳴效果,需采用非硬木做框架,或是其他原因,不得不采用包鑲法以求統一,不屬於做假。”
歐陽老爺子喝了口茶,休息過來接話道:“我年輕時候見過幾種騙術,自己還交了不少學費,說出來你也聽聽。一種叫調包計,把軟屜改成硬屜。軟屜,是椅、凳、床、塌等類傳世硬木家具的一種由木、藤、棕、絲線等組合而成的彈性結構體,多施於椅凳面、床塌面及靠邊處,明式家具較為多見。”
“與硬屜相比,軟屜具有舒適柔軟的優點,但較易損壞。傳世久遠的珍貴家具,有軟屜者十之八九已損毀。由於製作軟屜的匠師,細藤工,近幾十年來日臻減少。所以古代珍貴家具上的軟屜很多被改成硬屜。若利用明式家具的軟屜框架,選用與原器材相同的木料,以精工改製成硬屜,很容易令人上當受騙,價格差好多。”
“還有一種叫改高為低,為適應現代生活的起居方式,把高型家具改為低型家具,家具是實用器物,其造型與人們的起居方式密切相關。進入現代社會後,沙髮型椅凳、床塌大量進入尋常百姓家。”
“為了迎合坐具、臥具高度下降的需要,許多傳世的椅子和桌案被改矮,以便在椅子上放軟墊,沙發前作沙發桌等。不少人往往在購入經改製的低型古代家具時,還誤以為是古人流傳給今人的“天成之器”!
“古代家具年代的早晚, 是確定價值的重要基礎,年代越早的家具,相對來說價值也高。但這並不是絕對的,僅憑年代的早晚,不能全面、準確判斷古代家具的價值。市場上流傳一種片面觀點,即認為家具的年代越早,價值就一定越高,其實不然。”
歐陽老爺子總結道:“就拿明清家具說,清代前期製作的家具,與明代家具在造型風格、結構、做工及用材等各方面相當一致,具有很高的藝術價值。就目前的鑒定水平,要想在無確切年款下,分清哪些是明代的,哪些是清代前期的,尚難做到,所以國內的一些家具研究權威,把明代與清代前期製作的家具統稱為“明式家具”。
“在價值的確定上,兩者基本上一視同仁。清代前期的家具之所以可以與明代家具相媲美,享有同等身價,主要是它具有較高的藝術價值,這也說明了古代家具的歷史,並不是鑒定其價值的唯一標準。”
吳天緣看過不少資料,由於古代家具是一種體形較大,立體感很強的歷史藝術品,離開實物進行品評有一定的困難。所以在目前缺少明代以前家具實物的條件下,對古代家具造型藝術的評價,主要以少量的明清家具為對象。