(267)

　　諶玉清和諶玉正一早就去了地方法院。找了幾個推事詢問張魁安的案子歸誰管，是否會判罪的問題，都說這事只有院長知道。同時，又有人告訴他，新來的院長章天是什麽大夏大學畢業的，說話、做事的作派都和一般人不同，古板得很，不能通融。你這樣去問是問不到什麽的，應該抱著探討問題的態度去問他。

　　諶玉清讓檢察官李靜帶自己去見章天，他們稍作準備便敲開了章天的獨立辦公室。

　　“章院長，這位是諶玉清，龍潭司的。他有事請教。”“哦！讓我想想。哪個陳，宋齊梁陳的陳?”諶玉清答道:“不是這個陳，是言字旁加一個‘甚為不滿’的甚。”“是的，這幾天我看了一些案卷，看到這裡有這個姓，人還不少。你叫諶玉清，說不定我看到過你偵辦的案子，你是不是你們鄉公所負責查案的?”“主要負責治安，有時候也查案。什麽事都逃不過您的法眼。”

　　“哈！哈！你坐，你也坐。”章天等諶玉清、李靜在長凳上坐下，繼續說道，“這種做法從法理上講是不對的，我是說像你這樣即管理一方事務，又查辦案子在法理上講不通。行政權和司法是兩個不同內涵、不同邏輯原理、不同做法的事情，不能混淆，不能由一撥人來做，要絕對分開。我們有些時候稱推事為法官，這怎麽是‘官’呢?這能稱為‘官’嗎?這是舊製的遺存。宋朝的時候就有人這麽稱呼了，有根深蒂固的文化的原因，改變它不是一朝一夕的事情呀！也不說這個了，越說越遠。話說回來。現實情況是:如果每個案子都要地方法院的推事出面，也不行，我們就這麽幾個推事，加上候補的、見習的不到二十人。沒有你們，我們會被小案子拖累，反而沒有精力辦大案子了。不過，我認為也要有個度。那些拘役、罰款、保安處分的案子你們處理了，也就處理了，給我們備案就行。那些兩個月到一年的有期徒刑的案子，也可以交給你們辦，送給我們審查。”諶玉清說道:“我們不想辦案子，也沒學過，辦不好。之前，好多小案子都要拖一年多，這樣，我們下面才開始辦案子。”

　　“你是龍潭司的?”“嗯。”“龍潭司是個好地方，設置過巡檢司，是吧！”“章院長，知道的真多。”“好像你們龍潭司還有一個法庭的章子吧！你今天帶來沒有?”“有。不過我也沒見過，只見過蓋了這章的《判決書》。”“不在你的手裡，那在誰手裡?”“原來是司法處的王推事保管，現在落到了一個叫段承?的人手裡。”“這段承?是什麽人?他懂法嗎?”“他是什麽人，我也說不清楚，也不便說，不過可以肯定地說他不懂法。他講得最多的話是‘我是段推事’、‘段推事我’。他有個雅號，叫……不說了，你可以……”

　　“他怎麽可以這樣標榜自己呢。又回到了先前說過的問題，行政權的行使很大程度上依靠威信來解決，因為行政權的行使更多地采用政治手腕，什麽是政治手腕，那就是不講是非隻講敵我，不論對錯隻論站隊。而司法與政治格格不入，它講的是非，講的是理性、講的是邏輯。唉！又說遠了。我不關心別人，不關心這個姓什麽的人。我問你，你在鄉公所的職位是什麽?”“鄉公所管治安的乾事，兼抗日縱隊四支隊隊長。”“明白了。”“你的文化程度是?”“沒讀幾年書，初中畢業，高中半年都沒讀完。”“為什麽?我們那裡鬧過白巾軍，好些人都嚇跑了。把白巾軍趕跑後，

許多事情需要恢復，而這時鄉公所沒幾個人了，所以父親讓我回去幫忙，結果就留下了。”“初中畢業，這也不錯了，我們這有幾個推事還是高小生呢。難怪你的案子處理得又快又好，我是說比其他人的好。所以我有印象。”“你過講了，我不懂法。”“是的，要能培訓一下就好了。我設想給你們辦個短訓班，你看如何?”“好。不過現在不行，日本人還沒走。章院長！說起日本人我想起一個剛剛發生在龍潭司的案子來。我想請教你。你看——”“好！你說。”　　諶玉清把張魁安的案子如實陳述了一遍。章天認真聽著，聽完後說道:“你要讓我評判這個案子，那我還有幾個問題。你說的這個乾事已經向你們主管物資的乾事交過帳沒有?”“交過了。”“小黃沙離戰場有多遠，對戰局發展有影響嗎?”“就在主戰場的山腳。”

　　“你們打算給他定什麽罪?”“還沒想好?盜竊罪、玩忽職守罪、濫用職權罪。”“也就是這幾個罪名了。不過都構成不了。你們應該趕緊把人放了。”章天看著諶玉清吃驚的眼神，繼續說道，“你這樣看著我，是還有懷疑吧！我們首先來看盜竊罪，案中的兩個人，誰想把那糧食據為己有?沒有，那乾事沒有這個想法，那保長也只是借用，計劃等領到批條的糧食就歸還。沒有佔有財物的意思，兩個人都構不成盜竊罪。再看玩忽職守罪，這只能針對那位乾事，構成玩忽職守罪須造成重大損失，案中糧食並沒有損失，雖然糧食的佔有權發生了變化，但是糧店和保長之間的債務關系還在，不能認為糧食損失了。這和糧食滅失了是完全不同的兩碼事。我們假設那保長想將糧食據為己有，並拒絕償還債務，也不能給這位乾事定玩忽職守罪，因為，損失是經過了他人的犯罪行為而發生的，我們不能讓這位乾事因為別人的犯罪行為而獲罪，這違背法理。濫用職權罪也構成不了，理由和前面一樣。”

　　“那他們總還是有錯的吧！”“有錯就構成犯罪嗎?有錯不一定構成犯罪，這是很淺顯的道理。可這裡有一個很難發覺卻經常出現的錯誤。我們現在在推廣無罪推定的理念，也就是說證據的證明方向是從無罪到有罪，不是從有罪到無罪，無罪是不需要證明的，不能證明有罪就是無罪。但是證明一個人有罪是困難的，所以許多推事一旦發現未決犯‘有錯’，就會放棄無罪推定，而要求辯方證明無罪。殊不知，無罪是無法證明的。例如:抓住一個人，說他是殺人犯，而這人有足夠的證據證明自己不在殺人現場，但他無法證明自己不是雇凶殺人，即便這人家裡很窮，出不起‘雇凶’的錢也沒用，他不能證明不是指使朋友殺人，而這是無法證明的。如果一個時辰可以結交一個朋友的話，一生中可能結交多少朋友呀。一個人也不可能記得數年中的每一個時辰他和誰在一起，在做什麽。理論上，無罪是無法證明的，這些推事的做法使得‘有錯’變成了‘有罪’。

　　“我以前在其他地方發現，有些推事評判的目的不是在力圖通過證據證明什麽，而主要目的是去推翻辯方意見，可想而知，由於目的不純，他們往往是牽強附會地胡謅一氣，這是摑法律的臉，摑公平、正義的臉，摑社會良知的臉，比婊子還可惡。更為可笑的是他們還不試圖推翻辯方所有的意見，隻斷章取義的駁倒一兩處，就沾沾自喜，肆意裁判。要知道對於無罪辯護的所有出罪理由是需要全部駁倒的。是全部，絕不是其中的幾個！他們的這種做法就是西漢人汲黯所說的以勝為功，極為可惡。

　　“你們說的這個案子是一個有罪無罪的案子，你們千萬不能這樣做。不要以為這是小案子，就可以馬虎。馬虎不得，對於正義來說，沒有沉降，只有塌陷。”

　　章天饒有興趣地說道:“如果可能我想看看這個案子的卷宗，你們看呢?”李靜站起來說道:“院長！請放心，我會關注這個案子的。”說完，示意諶玉清離開。章天沒想到他們這麽快就要走，有些不知所措，隻得將他們送出了辦公室。

　　諶玉清還想聽章天說下去，李靜認為他們已經打探到了張魁孟的案子還沒到章天這裡，就沒有必要再耽誤時間，所以催諶玉清離開了。

　　從章天辦公室出來，諶玉清這才發現外面下著好大的雨，好像是在努力洗涮盡天地之間的所有汙垢似的。他相信張魁孟、張魁安都是無罪的，於是讓諶玉正去定酒席，自己等著推事、檢察官們下班。