估計沒想到我居然這麽強，輕松化解她的刁難，汪思芝扶了扶大眼睛上架著大大的紅框眼鏡，抿了抿她的櫻桃小嘴，不服氣要繼續要玩(辯)下去，幾乎搶了她那邊其他辯手的發言機會，要跟我鬥到底了。

　　汪思芝:“首先對方說，‘萬’是一個副詞，還是形容詞。那形容詞可多得很哪！什麽叫萬全之策，萬無一失?什麽叫萬有引力，萬物之靈呢?這些‘萬’難道不是指全部，難道是指有例外嗎?第二，對方今天邏輯點其實很簡單。告訴我們，因為錢有誘惑力，所以錢就是萬惡之源。……對方從一辯到三辯形形色色告訴我們種種關於惡的類型，其實總結一句，就只有一個貪錢而已。但是貪錢，惡在於貪還是在於錢呢?如果說惡在於錢的話，那麽我告訴你，人類不只貪錢，還貪吃，貪喝，貪睡覺呢。那麽，食物啊，睡覺本身難道又是萬惡之源嗎?(掌聲)……我方認為，錢和大多數的惡都沒有關系。但是以根本性而言，即使跟錢有關系，錢也未必是惡的必然導因。同樣是追求金錢，有人奉公守法，安分守己;有人作奸犯科，不擇手段。關鍵不在於錢，而在於人追求錢的方法和手段。追求金錢不是惡，不擇手段追求金錢那才叫是惡。……以錢的本質而言，錢沒有主動能動性，錢是一個沒有意識，沒有生命力的東西。對方把一切罪行都歸在於錢，這對錢公平嗎?那小偷就會說:哦，我偷錢的時候，不要怪我，不是我本身有貪欲，而是那個錢太吸引我了，要抓抓錢，不要抓我啦。(掌聲)惡的出現在先，錢的出現在後。請問大家，在還沒有錢出現之前，世上難道就沒有惡行嗎?原始人的時候，在還沒有錢的出現的時候，他們看到餓了，就殺掉同類;欲念來了，就侵犯異性。請問對方二辯(停頓一下看了過來)，這樣子的惡又是什麽錢導致出來的呢?”

　　我:“對方一辯剛才談‘貪’，請問‘貪’字怎麽寫?上面一個‘今’，下面一個‘貝’。‘貝’是什麽意思?還是錢嘛！至於說原始社會到底有沒有惡，倫理學上有爭議。但是沒有爭議的是什麽呢?是錢產生之後，惡的種類，惡的形式是一日千裡，突飛猛進。”感覺自己很會狡辯嘛，呵呵，小妮子。

　　汪思芝:“對方認為在原始社會錢還沒有出現的時候，那種倫理還有爭議。真的是有爭議嗎?難道肚子餓了就殺掉同類，欲念起來就侵犯女性，這種罪惡還叫作有爭議啊?”

　　……

　　對方二辯:“說到性侵犯，在美國，根據調查，每三位婦女就有一位曾經面對過性這種侵擾。這不算惡嗎?請問對方同學，這和錢有什麽關系呀?”

　　……

　　對方三辯:“如果說貪錢是惡，那我們還貪其他的東西呢?我方問了，性侵犯、貪欲好色的罪惡是不是萬惡之源?我想請問對方辯友，到底強奸是不是萬惡包括在內呢?”(cao，打不過就叫隊友，輪番轟炸嗎?)

　　龍狗:“首先回答對方一辯的問題，原始社會的人從倫理上根本無法判定善惡，殺戮或者性侵犯只能算作動物性。動物性等於惡嗎?請大家想一下，假使對方辯友看到一隻老虎吃兔子，會告訴大家這個老虎多麽的惡。這個惡是我們社會評判的標準嗎?對方辯友善惡的觀念根本就是界定錯誤嘛。至於對方二辯三辯的問題，我就好奇了，對方同學今天的興趣怎麽只在強奸或者性侵犯上面?世界上那麽主要的惡，兩位視而不見哪！(笑聲、掌聲)強奸當然是惡。

可是現在有人有了錢就可以進紅燈區，連強奸都算不強奸了，這是不是惡呢?(笑聲、掌聲)其實性侵和強奸是冰山一角，現在全世界的有販毒，搶劫，還有偷渡、賣淫、造假、洗錢、走私，請問其中哪一種不是為了錢呢?是什麽力量使得馬來西亞的球員在聯賽中願意把球往自己的球門裡面踢呢?又是什麽力量使得色情網站如洪水猛獸一樣打擊東方各國原本純樸的本土文化的呢?請對方一辯正面告訴大家吧。(掌聲)”　　唱了這麽久的獨角戲，龍狗終於聲援我了，還算中國好室友，我也是嗓子有點痛了，賽前幾個還調侃我去放水，現在看來對手這麽強大，放水哪放得起。前面失了先機，然後辯論主動權在她們手上。怎麽把主動權爭取回來呢，關鍵時刻還是龍狗出馬，你TMD問一個女生關於色情網站的問題，還真是強，問流氓問題的，就看汪思芝怎麽答了，我相信台下鼓掌的觀眾也很期待呀。

　　只見汪思芝不慌不忙:“所以其實對方辯友是告訴我，人在錢還沒有出現之前，是獸性。也就是錢還沒出現之前，人根本就不是人，人是動物。這樣的邏輯大家可以信服嗎?(掌聲)對方辯友把今天這個辯題斷章取義，你隻告訴我是一個‘萬’字，不是‘萬惡之源’。成語、諺語、《辭海》也告訴我們，‘萬惡之源’所指是一切惡的源哪！性侵也是惡，但是對方辯友故意以開玩笑的方式避而不談。對方一辯剛才也說了，又有搶劫，又有販毒都是是惡，為什麽今天你的萬惡之源導致部分的惡呢?性侵排除在外嗎，難道部分的惡等於萬惡嗎?請你論述一下吧。(掌聲)”明明是你避開黃色網站不談的好不！也不知道多少觀眾和我當時一樣的心聲，很靈性嘛。

　　對方四辯:“請問對方辯友，你說的那些販毒啊搶劫啊，是毒販或者搶劫犯有罪，還是錢有罪呢?”(笑聲)

　　龍狗:“很簡單嘛，對方同學‘萬’字概念界定錯誤。我方已經重申過兩遍了呀！我可以告訴您中文的原典在哪裡?在這裡。(舉起《漢語大辭典》)《漢語大辭典》中，‘萬’字一共九種意思，沒有一種是‘一切’。請對方辯友自己去查。(掌聲)所以我方只需要證明錢是導致數目種類極多的惡的本源，而非如對方辯友所說的一切惡的根源。”

　　三辯柯靈:“對方同學知道為什麽毒販都抓不到嗎?因為有官員腐敗。請問腐敗是不是為了錢呢?”

　　對方四辯:“對方辯友沒有回答我方問題，到底是毒販有罪，還是錢有罪呢?”

　　四辯章馨潔(尖銳童聲):“毒販不是為了錢，難道是還為吸毒者服務的嗎?他乾脆無償大派送好了。”雙姝出馬，語驚四座，迅速將視線奪了不少過來，呵呵，我們管理學院妹子也不差的。汪思芝也瞧著我這邊看過來，大眼睛對我眨了眨眼做了小鬼臉就收回視線偏過頭去了。

　　……

　　自由辯論的時間結束了，後面就是輪到雙方的四辯分別做總結性的陳述。

　　……

　　時間過得很快，總結陳述也是做完，台下觀眾也是審美疲勞了，有些人都準備離場了，主持人宣布:“大家稍等兩分鍾，我們辯論賽的評判團將會評決出比賽的勝者，最佳辯手，最後，我們將會頒發本次辯論賽的比賽證書以及比賽紀念。”

　　全場基本都在議論，然後心裡打鼓的兩分鍾過去了，最後的宣布卻是，我們學院輸掉了比賽，而我得到了一個“最佳辯手”的安慰獎。有點沮喪，上台假裝很興奮地去領了獎，向觀眾們鞠一下躬。然後就是聽見主持人宣布外國語學院辯論組獲得進入下一輪比賽的資格，我們成了背景板。在我們準備默默離場的時候，汪思芝走過來喊住我，我故作大方地說了一句:

　　“恭喜你，繼續努力吧，加油。”很別扭，語無倫次。

　　“嗯～謝謝！”就三個字，她甜甜地脫了一個音，長長的睫毛，可愛的小酒窩對我莞爾一笑，卻沒有更矯情的話要說出來。