“我明軍，可在前方布置長槍陣，在長槍陣四角布置火槍兵，騎兵居於中央。作戰時，各個方陣配合，長槍兵防備騎兵衝擊，火槍兵射殺敵人……”

　　朱信說著，取出了紙筆，開始策劃著火槍陣陣型。

　　這是後世的西班牙方陣，在後世所謂的莫裡斯橫隊、古斯塔夫方陣，皆是沿襲其變化。

　　袁可立看著圖紙上，軍陣的布置，點頭道:“不錯，不錯，火炮兵、火銃手、騎兵、長槍兵等，四大兵種配合，倒是不錯的方陣……”

　　“不過，你忽略了一點，這樣的大陣，適合在地形平坦之地，一旦遇到地面崎嶇，或是地面坑坑窪窪，這個陣法就是廢掉了一大半。此外，我若是為將，不會率領大軍直接衝擊長矛陣，而是在外圍不斷的遊蕩著，在百米之外不斷遊動，射殺長矛手，射殺火槍手，好似剝洋蔥一般……”

　　袁可立說著破解之法。

　　火銃射程為百米左右，最佳破解之法，就是騎兵在百米外不斷遊蕩著，騎兵拋射，射殺火槍兵，射殺長矛手。

　　在這個時代，騎弓的射程，可遠遠超過了火槍兵！

　　“我軍可用火炮，射殺敵軍騎兵！”朱信說道。

　　“火炮若是無敵，薩爾滸之戰，我大明軍也不會敗北了！”袁可立歎息道:“火炮，可擾亂敵人陣型，可讓敵人大駭，卻無法大范圍殺傷敵人。況且，我軍有炮，金軍也有炮，火炮威力有限……”

　　這個時代，製造火炮，火銃等等，從來不是技術難題，隨意到了沈陽城抓幾個軍械工匠，就能製造出火炮，火槍;難的是財政問題，製造火銃，炮等等太燒錢了。

　　世人都說，滿清輕視火器，其實是錯誤的。

　　滿清輕視火銃，卻是重視火炮。

　　在滿清眼中，火銃射程不如弓箭，在交戰當中，滿清的騎兵靠著弓箭，吊打大明火槍手;可滿清卻是重視火炮，靠著火炮，擊毀了城牆，輕易的攻陷了一個個城池。

　　在宋朝，宋軍還能靠著強大的守城能力，抵擋住金軍，保住半壁江山;可到了明朝，明軍靠著城牆守城，只會瞬息被火炮打破城牆，死得淒慘。

　　“這樣的火器方陣，威力巨大，若是後金大軍衝擊，也必然是損失慘重;可努爾哈赤不是傻子，明知道損失慘重，還會繼續衝擊，而是會遊而不擊，不斷損耗我明軍體力，等我明軍疲勞的時刻，再次出擊……”

　　如今時代，火銃、火炮等，威力有限，主要是擾亂敵人陣型，讓敵人驚恐為主，想要大范圍殺傷敵人，還是要靠近身肉搏。

　　騎兵才是王者，至於火槍兵隻是打輔助而已。

　　騎兵的強大，不在於衝陣，而是有著強大的機動力，打得贏就打，打不贏就走，可隨時掌控戰場主動權。

　　西班牙方陣布置起來，威力無窮，八旗軍若是衝陣，必然損失慘重。可八旗軍不是傻子，不會傻傻的衝陣，而是會借助著遼東的有利地形，不斷的襲擾，不斷疲憊敵人。

　　很多時刻，你在睡覺時，吃飯時，敵人就進攻而來。

　　可能連西班牙大陣還沒有布置好了，敵人就是衝殺而來，你就完蛋了。

　　就好似《亮劍》當中，常乃超說的，有本事等我卸下大炮，陣型展開，布置好大陣，我們再交戰。事實上，常乃超若是將陣型展開，火炮等武器布置開來，與李雲龍交戰，李雲龍未必能贏。

　　可這是戰爭，戰爭從來是揚長避短，攻敵不備，而不會傻乎乎的，

等著敵人布置好大陣，堂堂正正陣戰。　　八旗軍與明軍交戰時，也不會傻乎乎的等著大明軍隊，施展開陣型，然後布置妥當，然後再進攻……那是不可能的，永遠不可能的……隻有書生紙上談兵，才有可能。

　　真正交鋒的時刻，可能會連大陣都無法布置開，敵人就是進攻而來。

　　總不能被八旗軍抓住了，要砍腦袋時，不服氣說:“有本事，等我擺開陣型，我們堂堂正正大戰！”

　　“此外，火器方陣損耗的彈藥眾多，必然後勤壓力大……我若是努爾哈赤，不會直接交鋒，只會步步後退。我軍是追擊，還是不追擊。不追擊，失去了戰機;若是追擊，拉長了戰線，後勤補給困難，甚至是斷絕，必死無疑！”

　　袁可立又是評論道。

　　朱信聽著聽著，臉色越來越黑了。

　　若是袁可立胡說也就罷了，可問題是他說得很正確，真的無法再真！

　　各種火器對後勤壓力更大。

　　在歐洲，火銃火炮等會吃得開，主要是歐洲各國交戰，都是短線交戰，甚至是國內交戰，後勤壓力小;若是長距離交戰，後勤壓力大，鐵定輸掉。就好似拿破侖兵敗俄國，不是軍隊失敗了，而是後勤供應跟不上失敗了。

　　“這樣的火槍大陣，若是幾千人對決，或是上萬人左右對決，倒是威力絕倫，可數量上一旦超過五萬，必然指揮混亂，難以掌控。一個將領，可輕易指揮五千大軍，如臂所指;可指揮五萬大軍對決，卻是抓瞎至極，可能混亂至極。就好似戚少保，率領不足五千的義烏兵，對抗倭寇，倒是百戰百勝;可到了北方，戚少保率領超越十萬大軍，對抗蒙古大軍，戰績卻是一般般！”

　　朱信無語了。

　　沒有對講機，沒有電話，電報的時代，只會軍隊越多，越是不靈便，越是容易出問題。

　　“這樣的火槍大陣，損耗財力巨大，對於財政損耗巨大，我大明的財力根本支撐不起！”

　　袁可立最後點評著，說著西班牙大陣的優勢，還有劣勢。

　　以西班牙大陣為代表的火槍陣，有著巨大的優勢，也有巨大的劣勢:財政支出巨大，後勤供應大，容易被騎兵攻擊，無法大規模建制。財政支出大，自然不必說了，建造五千人火器大軍不難，可建造五萬人，十萬人，大明的財政根本無法支撐。

　　在如今的時代，甚至是在清末時代，騎兵才是陸戰之王，至於火槍兵，炮兵隻是輔助。

　　騎兵掌控著戰略優勢，火槍兵，炮兵隻是戰術優勢而已。

　　在美洲，火銃火炮等能吊打印第安人，是因為美洲沒有戰馬，印第安人沒有騎兵，火器威力能發揮到了最大。在南美洲，東南亞，又是叢林為主，用弓箭反倒是不如用火銃方便。

　　果然西班牙大陣，不是萬能的;古斯塔夫方陣，也不是無敵的！

　　後世某些歐粉，總是說若是大明學習了西方的火器方陣，會如何如何吊打滿清。可事實上，火器方陣如果真的如此牛逼，那為什麽西方大軍不入侵大明，在明朝就是兵臨北京城下，簽訂《南京條約》。

　　那時，到了中國的歐洲傳教士，一方面傳播著西方的知識，一方面扮演著間諜角色，探查著明朝消息。

　　若是明朝真的容易擊敗，那歐洲人將會毫不客氣出手，把大明變為第二個印度。

　　可事實上，大明與西方發生了交鋒，結果打贏了。1521年，明朝汪f取得屯門海戰大捷，葡萄牙大敗。 1523年，明朝再次擊敗葡萄牙。1622年，明荷澎湖之戰，荷蘭大敗。 1633年，料羅灣海戰，荷蘭大敗。1637年，明英廣州海戰，英軍大敗，賠款2300兩！

　　西方殖民者，從來是欺軟怕硬，因為怕了，畏懼了，所以退縮了。

　　歐洲殖民者佔據了美洲，佔據了非洲，佔據了印度，佔據了東南亞，可到了大明時卻是止步了。各種理由都有，最大的理由，就是歐洲火器方陣不是無敵的。

　　歐洲的火槍陣，隻是佔據著戰術優勢，而不具備戰略優勢。