02:17讓地下通道與十二年前重新接上，卻沒有讓夢變成一段可以播放的監視畫面。
姚采庭把十七份描述拆到白板上。白色護士帽出現在最舊式的醫療制服上，反光背心卻採用近年才更換的條紋；牆角的出口牌沿用舊字體，箭頭方向又符合現行規範。有人聽見早已停駛的公車報站聲，下一秒卻傳來新版醫院呼叫器的提示音。
「如果這是十二年前某一晚的原始記錄，這些東西不該同時存在。」姚采庭說。
葉龍浩問：「會不會只是每個人醒來後記錯？」
「一部分當然可能。」姚采庭把已公開、可能受暗示與無法判定的細節分成三列，「但同一個人也會在一段連續夢境裡看見不同年代的物件。這比較像夢把多處內容接在一起，不像從一個完整地方取出影片。」
她反對把遺夢說成儲存被刪記憶的倉庫，更不是只要登入就能下載原檔的雲端空間。這個比喻聽來方便，卻會讓人誤以為每段內容仍有固定架位、原始主人與未被改動的版本。現有紀錄只顯示，一些失去清楚歸屬的感覺、動作與畫面會在夢中貼合；它們可能互相污染，也可能因作夢者自己的經驗而變形。
「所以我在雨夜裡看見的通道，也不能證明我死前走過那裡。」葉龍浩說。
「只能證明你曾看見相似內容。」姚采庭回答，「除非現實裡有別的痕跡支持。」
葉龍浩原本把夢裡的右側綠燈、斜坡與02:17排成一條路線。聽完後，他將整條線移出正式時間軸。若夢會把不同人的痛與不同年代的物件貼在一起，那裡出現父親、林曦雨或他自己的死亡，都只能成為需要查證的問題，不能直接充當回答。
陳柏青另拿一張紙，在上方寫下「夢中觀察」、「獨立現實痕跡」與「目前狀態」三欄。
「每個夢中細節，至少要找到一項不依賴這場夢的現實痕跡，才准進正式時間線。」他說，「工程圖、當年照片、物件紀錄或互不接觸者事前留下的文件都可以。只有另一個人說自己也夢見，不算第二項證據。」
林曦雨補上一句：「現實痕跡只能支持它實際存在過，不能自動證明夢裡發生的事也是真的。」
陳柏青點頭，把這句寫在表格下方。綠色逃生燈因此仍在待查欄，推車的翻倒方向也是；02:17雖與賀清源手冊和死亡紀錄吻合，卻還不能證明三者發生在同一地點。
梁子謙先從最不浪漫的資料下手。他查十二年前的地下設施維修、消防檢查與水災後封閉清單，並將「通道」、「斜坡」、「地下層」拆開搜尋，避免舊系統因名稱不同漏掉同一設施。兩個版本的城市圖資都沒有畫出共享夢裡那條路，消防資料卻在一份被併入附件的紙本掃描裡，提到「北河市民活動中心地下疏散通道暫停使用」。
所謂地下疏散通道，不是排水道，也不是祕密設施，而是活動中心地下室通往後方高地的行人逃生路線。它在十二年前雨災前仍列入避難動線，災後因進水與結構受損封閉；後來活動中心改建，新版平面圖只保留地面出口，舊通道便從一般人能查到的地圖上消失。
為了避免把一句附件說明誤讀成完整路線，梁子謙申請調閱原始工程圖。檔案館先找到索引，卻發現圖紙編號被歸到早已拆除的地下停車工程。兩名檔案員依建造年份與承包商名稱交叉查找，才從另一卷縮微資料裡翻出剖面圖。
圖上有一段向下傾斜的長廊，左側牆邊標著緊急器材推車停放位，盡頭設置綠色出口燈。斜坡之後不是直行，而是向右轉，再接兩段樓梯上到後方高地。
陳柏青沒有因方向吻合便說自己想起來了。他只把手掌從圖上移開，承認身體反應第一次找到外部痕跡。推車是否曾側翻、十七人為何看見積水，以及02:17在那裡代表什麼，仍全部留白。
他們正式時間線上的第一項，不是「十七人夢見同一場災難」，而是一個更窄、更能被查證的句子。
十二年前，北河市民活動中心確實有一條地下疏散通道；如今，它已被水泥封死。