還不快點登入,你們這些看小說都不登入就離開的。
登入可以幫助你收藏跟紀錄愛書,大叔的心血要多來支持。
不然管理員會難過。
《紅樓夢研究之百科答疑》第1章 “1”等於“玉”嗎
  蔡元培的《石頭記索引》論述了哪些問題?論點是否正確?

  搜索網絡,我們可以看到一些紅學作品,例如:蔡元培《石頭記索隱》;王國維《紅樓夢評論》;胡適《紅樓夢考證》;林語堂《平心論高鶚》;俞平伯《紅樓夢辨》;王昆侖《紅樓夢人物論》;吳世昌《紅樓夢探源》;周汝昌《紅樓夢新證》;吳恩裕《曹雪芹佚著淺探》;張愛玲《紅樓夢魘》;高陽《紅樓一家言》;馮其庸《敝帚集》;杜世傑《紅樓夢考釋》;余英時《紅樓夢的兩個世界》;蔡義江《紅樓夢詩詞曲賦鑒賞》;王蒙《紅樓啟示錄》;霍國玲《紅樓解夢》;白先勇《白先勇細說紅樓夢》;李廣柏《紅學史》;周思源《周思源看紅樓》;胡文彬《紅樓人物談》;劉夢溪《紅樓夢與百年中國》;劉心武《劉心武揭秘紅樓夢》;馬瑞芳《馬瑞芳趣話紅樓夢》;胡德平《說不盡的紅樓夢》;蔣勳《蔣勳說紅樓夢》;陳維昭《紅學通史》;閆紅《誤讀紅樓》;蘆哲峰《醉愛紅樓》。

  那麽接下來,我先就以上作品逐一作出分析。

  本章主要討論蔡元培的《石頭記索隱》。

  蔡元培是何人?他曾任北京大學學長,中華民國教育總長。那麽我們來看看這樣一位大人物的推理邏輯--

  一和二相近,只差一橫;二和三相近,只差一橫;三和王相近,只差一豎;王和玉相近,只差一點。綜上所述,“一”就是“玉”,或者“一”疑似“玉”。

  那麽,《石頭記索引》裡面,大部分都是這樣的“推理”。具體來說,前半部分“論證”了“寶玉就是廢太子胤礽”,後面全是紅樓夢主要人物影射歷史人物的“論述”。

  “《石頭記》者,清康熙朝政治小說也。作者持民族主義甚摯。書中本事,在吊明之亡,揭清之失,而尤於漢族名士仕清者,寓痛惜之意。”“書中紅字,多影朱字。朱者,明也,漢也。寶玉有愛紅之癖,言以滿人而愛漢族文化也;好吃人口上胭脂,言拾漢人唾余也。”“長史曾揭出琪官贈紅汗中事,疑影攘取馬匹事。相傳名馬有出汗如血者,故也。”

  上面三段文字,摘自原文。文章開篇便信誓旦旦指出,《紅樓夢》是“政治小說也”。為什麽呢?因為紅等於朱,朱等於明朝,所以紅就是影射明朝。這和“一等於玉”的“邏輯推理”差不多吧?可是後面又說“紅汗巾”等於“汗血寶馬”,“紅”又等於“馬”了。那麽用他那套推理,我們可以推出“既然紅等於明朝,紅等於汗血馬”、那麽“寶玉喜歡紅,喜歡別人嘴上的紅也可以理解為寶玉喜歡汗血喜歡吃別人嘴上的汗血馬肉”了。

  整個篇幅裡面,引用了大量別人的詩詞、文章甚至“墓志銘”,好象顯得很“博學”;但是,如果推理有問題,所有的引用都將變得毫無意義!

  文章說,“薛寶釵”就是“高江村”,“妙玉”就是“薑西溟”,“寶琴”就是“冒辟疆”,等等等等。那麽我們引用一段原文來看看--

  寶琴,冒辟疆也。辟疆名襄,孔子嘗學琴於師襄,故以琴字代表之。辟疆有姬曰董白,其沒也,辟疆作《影梅庵憶語》以哀之,有曰:“壬午清和晦日,姬送余至北固山,舟泊江邊。時西先生畢令梁寄余夏西洋布一端,薄如蟬紗,潔比雪豔,以退紅為裡,為姬製輕衫,不減張麗華桂宮霓裳也。偕登金山,山中遊人數千,尾余兩人,指為神仙。”又曰:“余家及園事,

凡有隙地,皆植梅。春來早夜出入,皆爛縵香雪中,姬於含蕊時,先相枝之橫斜,與幾上軍持相受,或隔歲便芟剪得宜,至花放,恰采入供。”《石頭記》四十九回:“湘雲又瞧著寶琴笑道:‘這一件衣裳,也隻配他穿,別人穿了實在不配。’”五十回:“賈母一看四麵粉妝銀砌,忽見寶琴披著是靨裘,站在山坡背後遙等,身後一個丫鬟抱著一瓶紅梅。……喜的忙笑道:‘你們瞧這雪坡上,配上他這個人物,又是這件衣裳,後頭又是這梅花,像個什麽?’眾人都笑道:‘就像老太大房裡掛的仇十洲畫的《豔雪國》。’賈母搖頭笑道:‘那畫的那裡有這件衣裳,人也不能這樣好。’……這是已許配梅家了。……把他許了梅翰林的兒子。”四十九回:“薛蝌因當年父親已將胞妹薛寶琴許配都中梅翰林之子為媳,”皆與《影梅庵憶語》中語相應……  這段文字不短,但無非就是開頭提出結論,後面引用冒辟疆作品中的一些文字,再引用《紅樓夢》中的一些文字,然後就得出了結論:“皆與某某某相應”。

  我們來駁斥一下。首先,“寶琴,冒辟疆也”,作者為什麽把這個結論講得那麽順溜?原來,“辟疆名襄,孔子嘗學琴於師襄,故以琴字代表之。”用邏輯學語言來說,就是:因為孔子嘗學琴於師襄,冒辟疆名襄,所以寶琴就是指冒辟疆。稍微有腦子的人都看得出,這是一個“偉大的”“推理”!那麽,如果孔子曾在師襄讀書,是不是“侍書”這個人物也是指冒辟疆?如果孔子曾在師襄論政,那麽“賈政”也應該是“冒辟疆”了?如果孔子在師襄買過“珠寶玉石”、“脂粉環釵”,那麽寶玉、寶釵、賈環、黛玉等人豈不是都成冒辟疆了?

  再說之後引用的兩段話,不過都有“梅花和雪”,就認作是“相應”了?就成了一個人了?

  這樣近似胡謅的推理,在文章裡面出現一個兩個也就算了,通篇全是這樣的“推理”,那只能說這篇文章狗屁不通了!

  所以說,如果這些東西也算“紅學”,我覺得就是對“紅學”的侮辱,對《紅樓夢》的侮辱!建議想看這個的,當作笑話就行了。
鍵盤左右鍵 ← → 可以切換章節
章節問題回報:
翻譯有問題
章節內容不符
章節內容空白
章節內容殘缺
上下章節連動錯誤
小說很久沒更新了
章節顯示『本章節內容更新中』
其他訊息