3-6“我沒有受賄”

　　一個商人被控受賄。他宣稱:“我沒有受賄。”

　　顯然，這個商人既是觀察者也是被觀察者。我們不知道他是以觀察者的身份進行辯護，還是以被觀察者的身份進行詭辯。這兩種推論都合乎邏輯，如果沒有別的證據，就不能判決(引自“”)。

　　3-7囚犯詭論

　　甲乙兩人偷東西，人贓俱獲。他們被分開審問，可能的懲罰如下:

　　甲否認乙否認:甲、乙各一年監禁

　　乙承認甲否認:乙釋放、甲五年監禁

　　乙否認甲承認:甲釋放、乙五年監禁

　　甲承認乙承認:甲、乙各三年監禁

　　甲乙二囚犯都會想到對自己最有利的去做:以甲而言，甲若承認，最多三年監禁，如果乙也承認;雙方都監禁三年;如果乙否認，甲馬上獲得自由。這個結果並不壞。這是博弈，乙也會同樣這麽想。如果甲改變主意，將冒監禁五年，而乙卻獲得自由;反之也一樣。如果雙方都改變主意，各監禁一年，也可以達到“共利”。

　　但是，這一決策的過程可能是無限的理性推理:假如我選擇“共利”策略，我必定相信對方也將選擇“共利”策略;假如我選擇“私利”策略，對方也會選擇“私利”策略予以防范。這個“推己及人，推人及己”的過程可以無限地推下去，他的極限狀態在博弈論裡叫做“共享知識(CommonKnowledge)”，但是沒有人可以達到這個狀態，囚犯也擺脫不了這個悖論。---引子

　　“啊——”疼得戰栗起來，忍住淚，我大聲吼起來，“什麽事?我和江舟能有什麽事?連你也信那些謠言。我爬到樹上還不是為了看你比賽。都是江舟那隻豬，害我從樹上掉下來。我嚇得要死，你卻理都不理我拉著江碧就走。”我不想哭的，但是眼淚還是忍不住落了下來，只能狠狠咬著唇不讓自己狼狽地哭出聲。

　　涼涼的氣息拂過來，像一劑良藥安撫著我腳底的傷口，風突然低頭，對著我疼得火辣辣的腳底輕輕吹氣。

　　風埋著頭，專心致志。我看不清他的臉，只聽見他用稍微緩和的語氣說:“如果只是為了看比賽，也不用爬到樹上啊。”

　　是啊，如果只是看一場普通的比賽，怎麽用得著那樣大費周章?只不過，那是場有他參加的比賽，而我又心懷鬼胎。所有這些，又如何能向他說明?

　　像是跟自己賭氣，我趁風不注意，將腳從他手中抽出來，自己拿了棉簽胡亂地清理著，一邊疼得齜牙咧嘴，一邊賭氣地說:“是啊，是啊。我就是故意要爬那麽高;故意要引起別人注意;故意要，呃，落到江舟身上。”說完，我瞪著眼，氣鼓鼓地望著風。

　　我以為他會因為我這樣的態度而生氣，卻沒想到他抬頭迎著我的目光微笑起來，突然伸手揉我的頭髮，憐惜地說:“任性。”

　　也許，對他來說這不過是個稀松平常的舉動，然而看在我眼裡卻分外親昵。因為他眼中泛起的微微柔光，我心中的悶氣頓時一掃而空。調整了一下坐姿，我將身體完全陷在沙發中，像隻馴服的小鹿，眨著一雙無辜的眼睛，任由風為我的傷口上藥。

　　風仍然半跪著，身後的台燈發出淡黃的光，暖暖的，讓他看上去感覺很不真實。

　　“很危險。以後不要再那樣了。”風不再追問，站起來看著我，皺皺眉頭像是想起什麽，“不過，那個日記又是怎麽回事?”

　　“噢，那個啊。”預料到他會有所聽聞，因此一早就預備了應對的話。我低頭玩手指，盡量維持語調的平穩，“同學之間的玩笑而已。”

　　“我聽說的可不是這樣。”風在我身旁的沙發上坐下來，側身看我，細長的眼睛眯起來，狹長而優美。

　　緊張得不由自主地吞了口口水，不知道他到底知道多少，我的聲音因為難以遏製的慌張聽起來有些尖利:“你，你都聽說了什麽?”

　　“嗯?”風抬頭望一望天花板，似乎在思索著措詞，然後聳聳肩說，“就是什麽夜晚遇見什麽人，什麽‘江家大少’的身份。”

　　幸好他並不是知道全部。我暗暗長長地呼出一口氣:“什麽亂七八糟的，都說是同學亂說的啦。”

　　“殷姍！”風突然叫我的名字。他雙手擱在沙發上，微微前傾了身體，一雙漆黑如夜的眸子逼視著我，“你和江舟不會是真的……”

　　“呃?”我沒想到他會問得這麽直接，一心想要否認的，卻言不由衷地說:“你覺得是真的嗎?”

　　風沉默著抿了抿唇，眉頭微微蹙起來:“我想聽到你的答案。這件事我必須弄清楚，你知道我是你——”

　　“我知道。”我飛快地打斷風，只因為那樣的話從他嘴裡說出來會傷人至深，“你是我的家長嘛。”

　　“所以呢?”風靜靜地直視著我，我又看到他狹長眸子裡千年寒冰似的冷光。