“既然大家都這麽認為，那麽咱們就重啟三年前案子的調查。”老喬也表示了讚同。

　　雖然我不知道三年前到底發生了什麽案子，但是我可以看到的是，當老喬提出這兩起案子的相似性時，大家都很興奮。對於刑警來說，難免有破不了的案子，但是，時隔三年，又重新出現了新的線索，對他們而言是件好事，至少看見了新的希望。

　　回警隊的路上，對於三年前的案子，沒有人再提，我也沒有再問。

　　回到刑警隊後，趙旭在檔案室找出了塵封三年的那起案子的卷宗，拿到會議室。

　　“對於三年前的這個案子，除了喬然外，我們大家應該都是很清楚的。下面，讓趙旭對整個案子再做一次複述，便於喬然對案情的掌握。然後，再與今天的案子做個對比。”老喬說到。

　　“好的。”郭旭邊說著邊把卷宗的照片投放到屏幕上。“2016年7月8日上午9點23分，我們接到報案電話，在孝河邊上的汽車裡，發現了一具男屍。”投影儀上投射出現場照片“到達現場後，我們發現死者正坐在駕駛位上，駕駛位呈傾斜放倒狀態，死者雙手過頭被腰帶綁在座位上。經過勘察，基本確定捆綁死者的腰帶是死者自己的。死因與今天死者一樣，頸動脈被薄且鋒利的小刀割破，失血過多，休克致死。死亡時間也跟今天的案子相似，在前一天晚上的9點到10點之間。現場血液與今天不同的是，這起案子裡，車身上及死者身上都出現了較均勻的點狀血痕，經勘查為死者血液噴濺形成。同樣，死者沒有反抗痕跡，頸部沒有按壓痕跡，雙手，是死前被綁上去的。從現場的血跡分析，死者即使被割破頸動脈後，也沒有掙扎的痕跡。當時我們的推測有兩個，一、死者被割時是昏迷狀態，二、死者被割時是清醒狀態，只是被束縛著，根本動不了。我們更傾向於第二種猜測，因為如果死者當時昏迷，就沒有再捆綁他的雙手的必要。林月給死者屍檢後，除頸部割傷外，並未發現其他傷口，死者全身皮膚完整。劉軍對現場及汽車也做了詳細的勘察，同樣一無所獲，沒有指紋，沒有任何帶有生物特征的殘留物，到處處理的乾乾淨淨。留在現場的腳印，也因為發現死者時，圍觀的人太多被破壞了。我對周邊的監控做了查看，因為案發地離馬路較遠，所以監控沒有覆蓋到案發現場。一句話，總結，殺人時間，地點，方式都是凶手經過縝密計劃好的，他沒有給我們留下任何線索，除了一具屍體外。”

　　“那死者的身份和社會關系呢?”我問道。

　　“這個我們也做了調查，死者，魯小猛，28歲，本市郊區城中村人，在當地是出了名的橫行霸道，欺行霸市，通過各種手段，手裡積攢了不少錢，但是，他是個不孝子。據當地的村民反映，死者經營著一個貿易公司，具體在幹什麽，沒有人清楚，村民們也不敢去問，誰都不願跟死者沾上任何關系。死者的親屬就只剩下老母親一個人。從村民那了解到，雖然死者擁有大量的財富，但是他非但不善待甚至還虐待他的母親。最嚴重的一次，他把他的母親拖拽到大街上痛打。打的老人是跪在他面前苦苦哀求，當時有好多村民都看到了，也拍了視頻發到了網上。盡管網友們對死者的這種行為是各種口誅筆伐，但是死者並不以為然，依然我行我素，直到被殺。我們排查了死者的社會關系，以及與他有矛盾的人，可是都排除了嫌疑，最終還是沒有找到凶手，

成為了直到今天都沒有告破的懸案。”趙旭說道。　　“趙旭說的很詳細。盡管魯小猛被殺案直到今天沒有告破，但是我們從未放棄過。今天這個案子，與魯小猛案有很多的相同之處。最起碼，頸動脈被利器割破和現場的字都是一樣的。”

　　“是的”趙旭把兩個現場的照片投射到屏幕上“通過對比，我們發現，現場留下的字的筆跡都非常相似，電腦比對過後，結論是出自同一個人。”

　　“當年的案子，魯小猛，虐待，毆打他的母親，我們也希望他受到法律的製裁，網上很多的人都評論說魯小猛該死，誰知道他就真的死了。”劉軍做了補充。

　　聽完大家對案件的複述，我突然發現個問題。我說:“這兩個案子還有一個共同處，那就是凶手在殺完人後，並沒有要隱藏屍體，相反，她更想把屍體盡快暴露在外。你看啊，三年前的殺人案，雖然地方離道路較遠，但是，並不乏路人經過，且案發現場的汽車門是開著的。同樣的，今天的案發現場，據司機的描述，不僅大門開著，就連臥室的門也開著。”

　　“她這樣做的目的是什麽?”林月問。

　　“我覺得凶手是想讓兩個死者的死訊迅速的傳開。讓社會上的人都知道，這個人死了。”我說。

　　“你這麽一說，倒讓人覺得這個凶手是在懲惡揚善。”劉軍說。

　　“不排除這種可能。如果我沒猜錯的話，這個任獻亮也不是個什麽好人。”我說道。

　　“現在我們只是掌握了案發現場的情況。下面我們重點要調查今天的死者任獻亮的社會關系，以及可能會有殺人動機的人?”老喬安排著工作。“劉軍，你去死者的公司調查一下。像他們這種有錢人，被殺很多都是因為公司利益上的事情。”

　　“好的。”劉軍答應著。

　　“林月，繼續對屍體進行更詳細的檢查，看看能不能有新的發現。”老喬說。

　　“好的。”

　　“既然這個凶手時隔三年，又再次用同樣的方式殺人。我想肯定有目的性。我們要仔細的查一查這兩個死者是否有交集。趙旭你負責在網上查一查，有沒有什麽關於任獻亮的事件。”

　　“是”

　　“喬然，你—”

　　“我想調查一下‘天使之吻’，既然凶手在現場留下這樣的字，就肯定有她的用意。”我說著。

　　“好，下面大家就各自行動吧！”老喬下達了命令。

　　劉軍，趙旭和林月各自離開。會議室裡只剩下我和老喬。

　　老喬繼續問道:“你是不是還有其他的想法?”

　　“我不知道，我只是隱約的感覺咱們破案的關鍵就在‘天使之吻’四個字上。”我說。

　　“說說你的理由！”

　　“魯小猛案中，除了四個字外，凶手沒有留下任何有價值的線索，同樣，任獻亮案中，除了四個字外，凶手也沒有留下任何有價值的線索。 可以推斷凶手是個做事縝密謹慎的人。就她的作案手法來說，在作案前，凶手肯定是做了很多的準備工作，其中一項就是取得死者的信任，否則，像魯小猛這樣的人，樹敵那麽多，他怎麽可能獨自一人在偏僻的地方呢?而女人，尤其的漂亮的女人，再以發生性關系為誘餌，就很容易創造出獨處的時間。也就是作案的時間。而‘天使之吻’，我個人覺得含義很多，結合案子來說，第一，凶手很可能把自己比喻成天使，在人間祛魔除惡。她把她認為罪大惡極的人都比作惡魔。第二，就是作案手法，兩個案子都是被割破了頸動脈。頸動脈一旦被割破，如果不及時止血，那傷者就必死無疑。那麽凶手是怎麽做到在死者不反抗的情況下，迅速隔破頸動脈的，我想這個凶器應該是藏在凶手的嘴裡，在他們親熱的時候，用嘴裡的刀子迅速劃破死者頸動脈。”我分析著。

　　“就算你說的都是真的，那麽這並不能指向什麽人，或者事，任何人都可以這樣做。我們還是沒有調查的方向，只能一點點的排查。”老喬說。

　　“目前掌握的情況來看，凶手是個女孩兒，而且是個漂亮的女孩兒。盡管她嫉惡如仇，但是她也有點剛愎自用，她在三年前作案就留下了線索，但是並沒有被發現，所以今天她再次用同樣的手段。她肯定還是在這四個字中留下了線索。”我繼續說的。

　　“那線索到底是什麽呢?”老喬問

　　“目前還不知道。我需要時間和更多的線索。”

　　“那好吧，等等看劉軍他們會不會有新的發現。”