華為Mate X2，熟悉的手機鈴聲-Fantasy World響了起來。

　　“您好，我是楊向東。”

　　“楊律師好，盛恆木業貿易公司曹永盛。”電話那頭停頓了一下，又接著自我介紹，“我是山水公司董事長的好朋友，因為做樂器木材出口生意，和他家有過一些業務上的合作。”

　　“曹總好，”楊向東大腦飛快運轉，山水公司是混音樂圈子的，跟做樂器的有商業往來很正常。於是，他馬上客氣地說道，“久仰公司在業界的名氣，不知道有什麽我可以幫上忙的嗎?”

　　對方對這句話很受用，言語間也熱情起來:“是這樣的，前一陣公司有批白松出口運往RB，結果在海運途中出了點問題。俺們覺得這是運輸事故，找船運公司要賠償，可人家死活不認帳。”

　　楊向東一聽對方說話帶著海蠣子味，大致就猜了個八九不離十。這個曹總是山水公司董事長推薦找自己的，應該是濱海市的一家出口商，遇到了租船合同上的糾紛麻煩。

　　想到這裡，他簡單地和這個曹總聊了幾句，預約了對方來律所面談的時間，就放下了手機。

　　遇到簡單的事情，打一個電話方便快捷。加上近幾年法律網站遍地開花，電話谘詢也確實方便了不少當事人。

　　但是，以楊向東多年積累的業務經驗，他深知一旦客戶的事情較為複雜，並且有可能涉及訴訟的時候，最好的辦法還是帶齊材料找律師面談。這樣既可以充分了解當事人的內心訴求，也便於準確把握案件事實細節。俗話說的好，細節決定成敗嘛！

　　濱海市與奉京市同在西江省，兩個城市距離560公裡，不算太遠。早些年楊向東上學的時候，火車車速不快，因為有中途停靠，即便是特快車也需要7個小時。近些年高鐵動車開通後，只需要兩個半小時就能直達。

　　曹永盛這次就是坐的動車。等到樓下的時候，助理姚曉蕾去接。見面的第一眼，姚曉蕾眼前一亮，心想，“都說濱海市的男人長得帥氣，果不其然。”只見他身材修長，上身穿黑色大衣，進門大敞開來，露出裡面褐色的休閑裝。下身黑色長褲，乾淨筆直。

　　雙方在律所辦公室聊一會，楊向東知道了更多的細節。

　　盛恆木業是一家主營木材出口的貿易公司，從川陝一帶的、渭北山區采購白松，然後出口到RB、歐洲和印尼等地，用於製造鋼琴的音板。由於白松的共振性能好，富有彈性和良好的彎撓性，木材紋理順直和結構的均勻細致，深受各大品牌鋼琴製造商的喜愛。

　　上個月，曹永盛找了濱海市的家貨運公司，將一批白松木材板發往RB的長崎港。沒想到，在大海上航行的途中，貨運公司的船舶遇到風浪，裝木材的集裝箱掉到了海底。

　　撈是不用想了，又不是007核彈危機，打撈船潛水員下那麽深的海底，不值。再說了，木材最怕的就是受潮，經過海水這麽一泡，即使撈上來也成了爛木頭一堆，能不能當柴少還是個問題。要是用來做鋼琴，結果可想而知吧┈

　　圍繞貨運公司該不該賠償的問題，雙方爭執僵持不下。

　　這個案子得歸濱海海事法院管，楊向東合計著，然後馬上找了自己當年的大學同學-現在是濱海科技大學航海學院的教授。不過，您別誤會，他可不是要找什麽“門路”，而是想就航運方面的專業知識，找老同學取點真經。

　　對著雙方簽訂的編號為BHXXXX的《租船合同》條款，

在老同學+資深教授的講解下，楊向東弄明白了相應的船舶海運規則。　　通俗的講，在航運市場上的租船合同，是船東把船對外出租，承租人運送貨物並付租船費。有兩種形式，一個是程租合同，按航程來租;另一個是期租，按時間期限來算。

　　盛恆木業用的是期租，租期是一年，“超星”號集裝箱船。合同裡約定，每次有貨物要運輸，由盛恆木業提前一周通知。起租時間為船靠好上線碼頭，停租以卸完貨時間為準。

　　在接受盛恆木業貿易公司的正式委托後，楊向東著手準備立案。考慮到異地不方便，他打電話谘詢了一下，得知濱海海事法院可以網上立案。

　　於是，他讓趙德剛登錄了這家法院的訴訟服務網， 先進行實名製注冊，再根據頁面跳出的網上立案流程，一步步提交材料，申請立案。

　　提交申請後3個工作日，立案人員處理申請，審核順利通過。同時，電話告知他們，要及時郵寄提交審核的材料原件。

　　在此前的談話裡，曹永盛提到，這家貨運公司不想進行賠償，其理由是造成集裝箱落水的風浪是不可抗力。

　　到底情況如何，楊向東要打破砂鍋問到底，一探究竟。

　　於是，他向法院申請了律師調查令，向國家海洋局氣象預報中心了解當時的天氣及海洋環境情況。

　　雖然沒有法院的工作人員親自到場，但預報中心的副總工程師還是很熱情的接待了他們，詳細介紹了當天的情況:當時正是8月夏季末，受到台風“天進”影響，當時“超星”號船舶所在位置出現了5.5米的巨到狂浪。

　　另外，經向大副了解，當時“超星”號遇到了橫向巨大湧浪，整個船體出現劇烈橫搖，橫搖幅度高達30度左右。在聽到轟隆巨響，發現集裝箱倒塌後，船長采取左舵緊急調整，使船頂浪航行減輕橫搖，最終得以安全駛向目的地。

　　等到在濱海海事法院開庭的時候，楊向東堅持認為，貨運公司違反合同約定，就應承擔違約責任，賠償盛恆木材公司的損失。

　　可對方卻堅持認為，湧浪難以預見，所以這個事故不可預見、不可避免並不可克服，屬不可抗力，應該免責。

　　公說公有理，婆說婆有理。到底哪個理是“真理”，法官又該聽誰的呢?