隨著這句打破寧靜的喊聲響起，這個普通的案件再次牽動眾人的心弦。

　　毛縣令與楚巡撫商量後，讓來人進來言明。

　　這時，從門口悠然走進一名青年，青年年約二十三四歲，身著乳白色普通服飾，頭纏布帶，面如冠玉，品貌非凡。

　　青年緩步而行，慢慢走至大堂之上。

　　這時，耳邊的竊竊私語聲還在繼續:

　　“俠探門?這個不是隻管江湖上懸案的門派嗎?怎麽管起官府的事了?”

　　“俠探門不是非大案、懸案不查嗎?怎麽這個小案子也會關注?”

　　“剛才這個案子不是已經結案了嗎?怎麽還有隱情?”

　　這時，林清已走至大堂，對著大堂上拱了拱手，行了個江湖上的禮節。

　　俠探門名聲在外，毛縣令也不能置之不理，同時也十分好奇，俠探門私下裡管江湖之事，怎麽來摻和起官府辦案來了?

　　於是開口問道:“閣下乃是俠探門之人，為何來管起本官之事?

　　另外，本案已由楚公子結案，閣下所言另有隱情不知所謂何事?”

　　聽到此言，林清整理了一下衣襟，悠然開口道:“大人，在下本次過來乃是受人所托，屬於個人私事，不屬於俠探門官派任務。

　　之所以上報家門，乃是為了方便講述案情。

　　至於本案，確實是另有隱情，現在的判決結果錯了，錯得很厲害！”

　　“哦?此話怎講?楚公子講得句句在理，難道此案還有什麽遺漏之處?”毛縣令虛心請教，說著還看了看楚巡撫。

　　毛縣令自然不想得罪楚巡撫，但他也深知楚巡撫的為人，更不能當堂判決冤案，圖落口實。

　　而楚巡撫的表現，也確實如毛縣令所料，也想知道案件還有哪些疏漏之處。

　　俠探門名聲在外，他們都相信林清不會信口開河。

　　“既然大人問起，那在下就一一說明。”

　　說著林清走至台前，淡然開口道:“剛才我在往縣衙走來的途中，也隱約聽到了楚公子分析的案情，雖然看似思維縝密，合情合理，實則證據上還有很多漏洞。”

　　“我們就先從這件衣服說起，剛才楚公子提及這位羅秀才平時隻穿一件像樣的衣服，身穿的衣服上沒有撕咬痕跡，所以證明他沒有被惡犬所咬。

　　我要說的第一點是，這個結論是錯的！

　　羅秀才身上的服飾並不是當日案發時所穿的衣服，只是樣式一樣而已。”

　　林清第一句話就讓所有人大驚，秀才的臉上更是表情複雜。

　　沒有耽誤時間，林清繼續開口道:“根據之前所述的調查結論，這位羅秀才平時只有一件衣服可穿，而他平時又十分愛整潔，那麽這件衣服肯定是被清洗過多次，無論是袖口還是領口都會有大量磨損的痕跡。

　　而這位羅秀才今日身穿衣服，雖然與案發當日的樣式一樣，但明顯屬於新購買不久的服飾。

　　雖然刻意做過一些做舊的痕跡，但新的衣服沒有那麽容易變形，再加上這位秀才非常愛惜，所以很多地方嶄新如初。

　　大家可以看一下，也麻煩楚公子來確認一下。”

　　林清說完，楚羽急忙上前拉著秀才的服飾仔細看了一番，不久就確認了林清所言，這時也有其他衙役上來查看，確認無誤。

　　看到大家確認後，林清接著開口道:“既然衣服不是當時的那一件，那麽之前楚公子根據秀才身上衣服沒有破損，做出秀才沒有被惡犬咬過的結論就不成立。

　　接下來我來解釋一下剛才楚公子的一個疑問，為何武屠戶不能確定羅秀才身上的是不是案發時的那一件衣服?

　　首先，容我先問一個問題。

　　請問楚公子，你是否知道武屠戶今日所穿的衣服是否與案發當日所穿的一樣?”

　　“這，這......”楚羽想了想後，老實回答道:“不知道。”

　　“那就對了，這就是我想說的問題。

　　其實，有些事情我們之所以準確無誤地知曉結果，那是因為我們刻意調查的原因。

　　不過，這個結論有時候也會誤導我們，讓我們以為所有人都應該知道這個結論。而這個結論最大的迷惑性在於它看上去合情合理，會讓聽者也一樣讚同這個觀點。

　　我來打個比方，闡述一下。

　　比如武屠戶今日身穿的衣服，就是案發當日的衣服，這個就是我調查後的結果。

　　如果我換個說法，大家且聽一聽。

　　據我們調查所知，武屠戶家裡的衣服雖然有一些，但平時身穿的都是身上這件。之所以如此，那是因為出攤賣肉生意往往會將衣服弄髒，導致衣物油膩難洗，所以只要武屠戶正常出攤，他永遠穿這一件外衣，除非是確實到無法穿的地步。

　　因此，稍微打聽一下就能知道這個結果，隨便找一些目擊者或者相熟之人也可以得出這個結論。

　　既然如此，楚公子為何連這麽簡單的信息都不知道呢?難道是別有用心?”

　　“你胡說，我怎麽會故意為難他一個小小的屠戶。

　　我，我，我只不過是沒有關注這些而已......”楚羽著急地辯駁道。

　　“不錯，我要聽的就是這一句。

　　楚公子也說了，你肯定不會無故去為難一個屠戶。

　　排除故意針對屠戶的嫌疑，那麽之所以不知道屠戶每天都穿一樣服飾這個簡單的常識，最大原因就是忽略掉了整個問題。因為沒有關注，也沒有想過這個問題，所以不知道也在情理之中。

　　同樣的道理，武屠戶並沒有刻意去留意過羅秀才的服飾，對他來說秀才只是一個普通的人，他不知道羅秀才當日與今日所穿服飾是否相同，也是非常正常。

　　楚公子之所以覺得武屠戶應該記得秀才每天的服飾，那是因為楚公子調查過秀才，誤以為武屠戶應該跟他有一樣的認知。

　　而實際上，武屠戶並未調查過這些，根本就不會留意這些細節。

　　所以是否知道秀才所穿的衣服，並不能證明武屠戶故意撒謊。”

　　“有道理！”

　　“是啊，確實不能證明，我天天去買東西，也沒有留意過武屠戶是否穿同一個衣服。”

　　“嗯，我經常跟秀才在酒館一起喝酒，也沒有留意過他身上的衣服。”

　　林清講完後，場外響起一片竊竊私語聲，楚羽聽到這裡也陷入了沉思。

　　片刻後，林清繼續開口道:“關於剛才楚公子提出的第三個質疑，孔狀師的證人為何是三個相熟之人。

　　這一點我與楚公子的意見一致，確實是孔狀師的疏忽。相比而言，楚公子的證據如果屬實的話，說服力要更高一些。

　　不過，楚公子找的證據是否屬實這一點卻是最大的疑問?

　　關於這一點，我也做了一個實驗。

　　我這裡有三十份案發時的路人或擺攤的攤主之人的口供，都可以證明當時是惡犬先傷人，然後才被擊斃。

　　至於給楚公子提供口供的十人，應該有一些人也會出現在我這份證據中，這些人兩份口供中說的有可能會完全相反。”

　　。。。