第135章 我們要反告他！

  審判庭對於答辯狀有硬性要求，分為兩種情況:

  1、被告在國內有住所的，被告答辯狀在收到起訴狀副本之日起十五日內提交答辯狀。

  2、被告在國內領域沒有住所的，被告答辯狀在收到起訴狀副本之日起三十日內提交答辯狀。

  法律依據:

  《民事訴訟法》第125條

  審判院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。

  而作為一名律師，寫答辯狀是最起基本的要求，但這種要求並不是強製性的，可以交可以不交。

  《民事訴訟法》第一百二十五條規定:
  審判院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。審判院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。

  被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

  而原被告雙方的答辯狀，就是一種公平的體現。

  雙方的辯論事由和問題的焦點都是透明的，而審判的法官在查看答辯狀後，對於事情的糾紛也就有了初步的判定。

  作為原告方的訴訟代理人，為了保證起訴，李晨的答辯狀也早在收到開庭時間就提交了上去，這是他作為一名律師的基本素養。

  但他萬萬沒有沒想到，對方壓根就不寫答辯狀。

  李晨於庭前論證前一天晚上開車抵達東山省A市，隨便找了個酒店當做落腳點。

  庭前論證的時間在早上九點半，李晨也是在九點鍾開車抵達審判院。

  進入審判院，又來到提示上的第十八審判庭。

  這一次的庭前論證主要就是圍繞著雙方的證據來進行梳理，卻定什麽證據能用什麽是不能用。

  庭前論證開始前，審判長按照規矩程序開始介紹合議庭的組成成員，並詢問雙方是否申請某個成員進行回避。

  雙方聞言也是回答不用，而李晨聽法官說完話後便開口說道:“審判長，我有一項請求，希望審判長給予批準。”

  審判長聞言目光看向李晨開口問道:“你的請求是否與本案有關?”

  “有關”

  李晨聞言開口回道，審判長聞言後點了點頭:“那你先描述你的請求，如果合理合法，審判長會給予批準。”

  “好的審判長。”

  李晨聞言點了點頭頭:“我的訴求是這樣的。

  按照民事述法，被告在接到起訴狀時應於開庭前十五日內提交答辯狀，而原告法定代理人直到庭前論證還不提交答辯狀，應當視為放棄辯論。

  對被告人的法定代理人，這種行為是就是不講職業道德，甚至有可能會直接影響到案件的公平審判。

  被告人沒有答辯狀我可以理解，一個律師為什麽沒有?
  綜合所述，我認為他沒有資格坐在法定代理人的位置上來與我進行庭前論證、辯論，我申請被告的法庭代理人對本案進行回避。”

  “審判長，對於原告方的訴訟代理人的請求，我認為是不合理的。”

  聽完李晨的話，對方的律師面色瞬間陰沉了下去並給予還擊:“民事訴訟法，有關於答辯狀並不是強製性的，也並沒有相關的法律條文規定不條件答辯狀就會被剝奪答辯的權利，而我方所采取的也是當庭答辯，合理合法。

  至於原告訴訟代理人申請法定代理回避的請求，律師不屬於庭審回避的對象，這種申請就不能獲得支持。”

  庭審法官聞言點了點頭:“原告訴訟代理人，伱的請求審判庭不予支持，你還有其他的訴求麽?”

  “既然是這樣，那我向審判長申請不在按照答辯稿的原稿件進行答辯，因為對方的內容不清楚，而我答辯的思路他卻知道，這樣會嚴重影響案件的公平審理，如果審判長還不予支持，那我申請審判長回避，合議庭不同意那我就申請合議庭回避。”

  審判長和合議庭的組成成員聞言相互看了一眼。

  這小子有點狂啊。

  他就不怕把我們全都得罪了影響判決?
  還是說，他有把握一定能贏?
  “可以。”

  挺前答辯的內容會簡要記錄上審題筆錄上，如果對方抓不住重點還可以當庭駁回，十分考驗律師的個人能力。

  而對於答辯稿，其實也就是那麽回事，法官也沒有拒絕他的訴求:“你的請求審判長給予通過，你也可以在審判庭上進行口頭答辯。

  還有什麽問題麽?”

  說完話的審判長再次看向李晨，李晨聞言搖了搖頭:“沒有了。”

  “被告法定委托人，你有什麽異議沒有?”

  被告律師聞言搖了搖頭:“沒有。”

  審判長聞言點了點頭:“我們現在開始梳理證據。

  現在，雙方一共提交的證據:

  原告訴訟人提交雲升電子商務的合同、騎手證人，及網上官方機構的警情通報共八十九份，被告法定代理人提交反駁證據包括:
  騎手個人情況、合同總體解釋等情況。”

  介紹完情況，審判長看向兩邊:“關於證據，你們雙方有沒有什麽質疑的地方?”

  “我有異議。 ”

  庭審判長說完，被告委托代理人蔣政嘉開口說道:“關於原告所提出的證據，我認為是不能夠為證據。

  合同的問題，是平台統一規定和要求，又有騎手的簽字承認的合作關系的模式，是不能作為雇傭關系的證據，所以原告需要提交新的證據來證明雇傭關系。

  至於原告所提出的警情通報，只能證明快點吃平台是有問題的，這和雲升商務無關，也不能作為起訴的證據。”

  說完話的蔣政嘉看向審判長說出來最後最後一句話:“還有一點也是最重要的一點。

  關於其他騎手聯合起訴我公司的問題，也查清楚了，其真實情況是原告之一的張小東，因為自己的哥哥張大壯被人撞傷住院後，拉攏其他騎手惡意而為之，其目的就是通過這樣的手段來要挾原告公司…”

  說到這裡，蔣政嘉看向李晨:“我現在要代表雲升電子商務反告對方敲詐勒索…”

  　竟然不能寫具體的死亡數…阿西吧
  　　
  　
  (本章完)