三叔:我建議你換種眼光來看待這個事情，如果雙方合作都沒什麽其他心思，齊心協力想做好這個電池項目的話，由於你那個專利很有優勢，這已經在為社會造福了，但是如果你們雙方合作因為種種原因中斷的話，這個項目如果已經投產了，已經在鋪向市場了，對你跟A來說也都有了初步的收益，無非是大小的事情，而且對於社會而言也從你這個電池專利上獲得收益了，比如環保什麽的，我覺得從宏觀層面來看，即便最終合作不成功，也是有益的

　　鐡匠:那假定這個項目沒投產的話，我也可以找別人去合作，最終只要我跟合作夥伴都有收益，同時社會層面來看也有所收益，這也就是我們想要的局面

　　三叔:其實這次的合作夥伴討論，都是基於現有情況來的，也都是符合現實的，只是你在原本的基礎上做了一定的優化而已，我覺得還不夠

　　鐡匠:那您指的是哪方面不夠?請三叔賜教

　　三叔:四個字:專利流氓

　　鐡匠:這個是啥意思?

　　三叔:按照我的理解，專利流氓可以拆分為這4項:我持有不讓競爭對手使用，我霸佔專利並永久雪藏，我利用合同陷阱等惡意收購專利，我不持有但是抄襲，你自己理解一下。

　　鐡匠:嗯，這幾種情況我確實聽說過，是挺流氓的

　　三叔:你要知道，一個好的專利是能夠推動社會經濟生活的進一步發展的，從宏觀層面來說，這種專利我們應該予以足夠的尊重、開發和利用，而不是成為一種打擊競爭對手，或者保護我自己的城牆，為了造福人類社會的話，這些真正有益的專利應該以某種方式合理的參與到經濟建設中來的，也應該讓他們的價值最大化。

　　鐡匠:按照您的思路，那我們是不是應該放棄20年的專利有效期?

　　三叔:放棄這個有效期，難道不是在變相鼓勵抄襲麽?

　　鐡匠:對啊，不能不保護，又不能過度保護，那我應該怎麽辦?

　　三叔:送你句話，手裡的沙子攥得再緊，也會流失，還不如把攥緊換成捧緊呢，反而手中的沙子會更多

　　鐡匠:不攥緊，要放開，不建城牆，要開放。。。。。三叔我有思路了

　　三叔:說來我聽聽

　　鐡匠:我學習的是旅遊景區的經營思路，別人都建設城牆，把景色圍起來收門票錢，那咱們索性連城牆都不要了，景區全公開，只是衣食住用行來收費，這樣也就相當於放棄攥緊沙子了，反而以手捧來獲得更多的沙子。

　　其實也就是說我倒推的，既然設置這麽多門檻，導致不能最大限度造福社會，甚至會造成部分專利被人惡意持有雪藏，還不如我索性直接公開所有專利呢

　　三叔:哈哈哈，我覺得搞專利研發的人們，正在扛著40米長大刀，往這邊使勁趕了。。。。

　　鐡匠:三叔，您這幽默感也是絕了哈，不過我這並不是一味的放開，徹底不管，潤之先生有講過，存地失人，人地皆失，存人失地，人地皆得，我這叫有所取有所不取

　　其實思路也很簡單，我把所有專利都公開，你可以隨意查看，但是如果要用的話，那就得給我合理的收益

　　三叔:這個思路挺有想法的，細細講一下吧

　　鐡匠:這裡我分作3方面講吧，只是初步思路哈，未必成熟，你聽聽就行了

　　1、專利公開的話，需要一個平台，這點類似於招聘或者之前提到的互助機制，

就不細講了　　2、既然專利都公開了，後期的收益就需要有所保障，最理想的情況是無論是誰使用了我的專利，都自動繳費，這有點像是做芯片或者系統架構的，按照每件產品收取專利費了，當然收取授權費也行，但無論是什麽樣的收費方式，都離不開一個最關鍵的東西，誰用了我的專利，生產產品數量在多少，銷量和銷售額在多少，這個最好我都能知道，好結算費用啊，不然我就一定是吃虧的，所以我們需要搭建這樣的一個體系，這個體系放下暫且不提

　　三叔:嗯，這個透明化的財務核算體系涉及的范圍太廣，以後我們肯定會討論這個話題的，先暫時放一下

　　鐡匠:好的，那我繼續講了哈，

　　3、在具體費用上，考慮到如果我做的是一種很基礎的專利，很多行業都會用得到的話，一家一家現去談具體費用，或者分潤比例，效率太低了，所以要有一個合理的市場價，但是這個市場價模式怎麽設定，我還沒想好呢

　　三叔:喲， 這個話題都想到了，之前我提過一句，沒想到要在這裡討論這個問題，那咱們就簡單討論一下吧。

　　我問你，你知道做生意的平均利潤在多少麽?

　　鐡匠:各行都不一樣，普遍來說，貿易公司毛利從8-20%都有，甚至有更高的，工廠的話，如果這個行業比較卷的話，毛利從5-20%的都有，壟斷型行業利潤沒法說，再說我也不了解

　　三叔:那我再問你，從社會經濟運行角度來說，你覺得是利潤高了好，還是利潤低了好?

　　鐡匠:三叔，瞧您這話問的，當然是過高過低都不好啊，這也都跟隨市場來波動的，一般來說新產品上市利潤是較高的，這對廠家有利，對消費者不利，等後期各家競爭對手都跟上了，利潤肯定就走低了，廠家依然有利可圖，消費者也開始獲利了，等行業開始使勁卷起來的時候，利潤就更可憐了，也就是說對廠家不利，對消費者有利，可是萬事萬物都是動態平衡的，利潤高的時候銷量就不好，利潤低的時候廠家就會偷工減料，最終雙方都會利益受損。

　　所以我覺得，不高不低，維持在一個合理的區間就好。

　　三叔:你說的沒錯，所以你那個專利無論是哪種模式，定價也一定是在一個合理的區間，當然前期大家剛開始用，利潤會高一點，但是隨著使用的廠家越來越多，利潤遲早是要回歸到一個合理的區間的，這也是市場經濟運行的結果。

　　鐡匠:嗯，那具體怎樣定價，我就不去討論了，這方面我還真沒有很好的思路呢