鐡匠:底層邏輯?三叔您是指的哪方面?

　　三叔:就是道術法勢器裡面，道這個層面的東西，也就是說你是基於哪種理論來架構新道德體系的，比如是儒家、法家還是心學?

　　鐡匠:我是不是可以說您提到的儒家、法家、心學，我都算麽?不過我覺得雖然我吸收了他們的各家理論，但是最終又變得跟他們各家理論都有不同。

　　三叔:那你詳細說說你的道是什麽吧?總不能沒有個總指導方針吧?

　　鐡匠:好吧，那我就說說我的想法吧。

　　要說總指導方針，我覺得跟三叔推演這個話題以來，我們其實一直在要利於人民群眾這個理念上，同時間在力求盡可能實現社會生產上的高效率整合、優化，從這一點上來說，貌似我們一直遵循的是馬哲理論，但是也並沒有完全遵循馬哲，更多的只是在借用馬哲其中的各種方法論應用，也並沒有對唯心唯物之類的這種哲學理論中進行糾纏，這樣看起來倒更像是偏企業管理了。

　　三叔:是的，矛盾、發展、整體局部，我們確實使用了大量的方法論作為分析問題的辦法，而且在方法論上我們也搞出了以a求b這一類的新方法，甚至在馬哲之外你還大量借鑒了企業管理，比如馬斯洛需求等方法，這的確可以算是各種辦法混用了，偶爾咱們甚至還借用了潤之先生的兵法，確實混用的很厲害。

　　鐡匠:您剛才提到了潤之先生的兵法，就這一點來說，我覺得我的道更像是兵法，不管理論研究的是什麽，也不管他是什麽初心什麽角度，我隻關注一點，那就是能否幫助我打贏這場仗，或者能否幫我解決我遇到的具體問題，只要能對我有用那就用，用不上的內容也不去糾纏。

　　不過這樣說起來，搞得像我很懂兵法似的，其實我也只是略有研究而已。

　　三叔:哈哈哈，你居然說自己不懂兵法。。。。

　　鐡匠:就是不懂嘛，就我這水平，要是真的讓我指揮一場戰役，我估計得壞事。

　　三叔:嗯，兵法講求因時事而變，對於機變要求很高，這點你倒是做的不錯，對於戰爭來說，你主要是缺乏了大量的實戰經驗而已，兵法理論與實際情況脫節了，要是你能在軍隊裡磨練個十幾年，我覺得你也差不到哪裡去的。

　　鐡匠:三叔，您這麽誇我，我都快要驕傲了。

　　話題回來，我用兵法去解決問題，而不是用具體某家理論解決問題，我覺得主要是他們理論過強，實戰缺乏，而您總是給我提出各種疑難問題，我要是用純理論來探討的話，那豈不是沒法推演出具體思路了，要是我用佛教，那是不是只能一味要求人們行善事?而如果隻用儒家的話，那也只能讓人們去仁義禮智信了，這樣的指導已經無異於打雞血和畫大餅了。

　　三叔:但是你要知道，他們這麽說本身也沒什麽錯啊。

　　鐡匠:可這不是我想要的解決方案啊，這就好比我要出差，他們這樣說就好比勸我出門要小心，要注意安全，但是如果有個人既這樣跟我說，又跟我說你過馬路要一看二慢三通過，還得注意那些角落裡突然衝出來的汽車，這樣是不是我就更容易保證安全了?也好比我練習書法，各家理論教我的時候更多的在強調我得認真，拿筆要穩，練習要扎實，但是我更希望學的是具體如何落筆，怎樣具體控制筆鋒，怎樣才能寫出遒勁有力或者灑脫飄逸的字體。

　　三叔:你提到的這一點確實是，這也是當年陽明先生最初格竹走不通，轉而悟出自己的一套心學理論來了。

　　鐡匠:是的，我還是很認可陽明先生的，而剛才我提到的要利於人民，要利於高效率的社會生產生活之外，我還想著要不要補充進讓人們此心光明呢，三叔，您覺得是否可以?

　　三叔:你要是想補充，我也不會反對，但是你有沒有想過，如果你的新道德體系中，明確用這種總綱領確定了你旗幟鮮明的支持陽明心學的話，別的派別會產生什麽樣的想法和行動。

　　鐡匠:這個。。。。單就國內的儒墨法釋道來說，估計我一旦旗幟鮮明的支持了其中一家理論，那別的幾家就肯定饒不過我了，他們肯定會覺得掙個名氣的機會來了，然後基於自家理論開始跟我搞各種辯論，即便我能旁征博引、機變無窮，只要稍有差池應對不好，我這個新道德體系就被人從根基上給駁倒了，更何況我嘴笨而且理論也不扎實，肯定沒他們那麽厲害了。 www.uukanshu.net

　　三叔:嗯，這就是我要提醒你的，如果不能這樣做的話，那你打算怎麽搭建你新道德體系中的道呢?

　　鐡匠:讓我想一下哈。。。。。有了！我是不是可以建而不建，行而不行呢?

　　三叔:你提到的這八個字可是大有深意啊，詳細說來聽聽?

　　三叔:我這麽做主要是各家理論誕生時間太久了，即便是最初存在一些不完善的地方，他們在歷史長河的無數的審視和辯論中，怎麽樣也都逐漸完善起來了，最終也在各自的領域內建立了牢固的地位，不然早就在社會發展中被淘汰了，所以這是他們擅長的地方，我這麽個蝦兵蟹將無論如何都是打不過的。

　　從兵法上來說，運動戰的原則是打得贏就打，打不贏就走，集中優勢兵力消滅敵人，所以我也不打算在他們有優勢的地方跟他們杠。

　　三叔:那你是打算用前面提到的方法論、兵法等方式，在他們不具備優勢的地方求得創新了?

　　鐡匠:其實也算不上創新，從咱們一開始的推演，咱們不也是在不停地借鑒各種理論麽?

　　所以我做的是取各家之長，攻各家之短，這就好比抗美援朝中，我們只有小米加步槍，敵人卻是飛機大炮到處跑，我們很難硬抗，所以就隱蔽潛伏、最大限度發揮穿插等戰術的作用，讓敵人不得不放棄飛機大炮的優勢，逼迫他們在我們擅長的領域戰鬥，這樣不就戰鬥力均衡多了麽。而且這種戰術也並不需要我們創新，只是需要找到戰鬥本身的發展規律，也可以理解為您剛才總是提到的那個道了。