“這麽聽起來，你們還能否認這發明不是的‘偉大’的嗎?”

　　“當然，好像有那麽一點的‘不對勁’。”

　　“來吧，如果你們對它有什麽以為‘不妥’的想法，我現在就在這裡歡迎著大家的質疑。

　　他仿佛微笑著等待了我們一會兒，大概是為了‘體諒’我們驟然被問而導致的無語，於是便從沙發旁的茶幾上拿起了像是一疊講稿狀的東西，頗有興趣狀的翻到了其中的一頁，確認了一眼似乎為了提示我們般的聲明道:“我這裡也準備了一些在節目中可能會對我‘發難’而提出的問題和應答，…當然，主要是用來增加觀眾們所喜歡的衝突性與趣味性。”

　　“我的發明實質是‘弄虛作假’?”

　　“這可是一個很嚴肅的指控，弄虛作假——是指有‘目的’的製造虛假的東西去進行欺騙的行為，而我的產品只是在‘創造’一種超越現實的體驗，就如同電影和小說一樣，只是為你呈現了一個虛構的世界，我的內心可是對您們‘誠心誠意’的，並不存在任何‘險惡’的動機。”

　　“它會導致人們‘罔顧真相’?”

　　“這我也不能夠接受，罔顧真相——這個詞匯是用來形容一個人不顧及、不尊重或者忽視事實真相的行為。誠然，這產品的主要功用是讓你們看到與‘現實不符’的東西並盡量的讓你們‘以為’是真的”，但我也只是為您提供了一個設備的基礎，至於最重要的定性——如何去使用和對待還是決定於‘使用者’自己的手裡。”

　　“可能會被‘別有用心’的人所利用而導致嚴重的道德風險?”

　　“我只是技術的提供者，技術的本身可是不具備任何‘道德’的屬性的，確實可能被用於‘不道德’的目的，但更可以用於推動社會進步，就像‘核能’一樣，到底是誰掌握了它?去用來幹什麽?我也沒有去‘代為決定’的義務和權力。”

　　“唯利是圖、缺乏發明家操守和理想?”

　　“誰不是趨利避害呢?事實上‘利益’一直都是這個世界上‘發明家’們最重要的風向標，直接代表了市場和人們的需求，在這個角度上可以說‘它的出現’正是源於了你們所‘盼望’的匯集。”

　　“何況…。”他也許是無意間的加重了口氣:“何況，這‘眼鏡’也並不是第一個，甚至是頭幾代有著類似功用的產品。”

　　“比如互聯網吧，在它剛興起時便有了關鍵詞分析師這個職業，根據你們的搜索習慣來推送你們可能感興趣的產品和信息。”

　　“在那時，兩個觀點不同的人所收到的同一事件的新聞報道就已可能是傾向性‘完全不同’的，對於他們的後續‘引導’也是不相同的，就已經有著仿佛不同於一個世界的差異。”

　　“何況，到底什麽才是‘真實’的呢?說到底我們看見的‘真實’也不過是在‘人類的視覺系統’下對於物體的光線反射的成像，在別的生物看來可能大不相同，在這個角度說，我們曾看見的每一件事物都未必是‘真’的，無非是偏離的大小與多少而已。”

　　“何況，我一直聲明的也只是“它”是會讓這個世界變得“好看”的，而不是“美好”的更不是“完美”的，‘權責相依’我也不應該去背負那麽多的責任和期許。”

　　“我沒有說錯吧?絕不會錯，我有這個自信，你們盡可以向前去翻找和查詢。”

　　“‘好看’的意思大概是指外表美觀、光彩體面，至多包含著一些在外形、外部的吸引力。”

　　“而‘美好’則有著更多的內涵和層次，包括一切可以讓人身心舒暢的、更好、更快樂地生活的因素，外延更廣，覆蓋著更多不同類型的對象和情境。”

　　他有些得意的介紹到:“我的母親原來是出版社的的‘詞典編輯’，專門負責研究詞匯的用法，收集新詞和短語，以及去更新、編修舊詞的定義。”

　　“我的父親則是一個野營基地的‘戶外指導員’，專門負責教授遊客的‘生存技能’以及對於意外和事故的風險管理。”

　　“所以我從小便被訓練的明晰的知道各種概念的具體的含義，並隨時準備著去應對著各種問題。”

　　“所以，我知曉著各種對我‘有益’的知識和行為的‘準則’，謹守著各種‘界限’，也不會有任何可以被別人所‘攻擊’的把柄。”