從山上下來的時候，我提醒何君程用手電在風景區牌坊附近照照，看能不能再找到些痕跡，隨後，在不遠處發現了一組汽車輪胎印記。

　　何君程舉著手電打著光，而我則用手機拍下輪胎痕跡，然後抬頭看看天，雲彩往南走，估計後面應該是不會再下雨了。我囑咐何君程明天一早通知技術科來鑄個模，然後查查現場的輪胎印記屬於哪種車輛。

　　我們回去的時候已是午夜了，何君程表現的神采奕奕，而我也因為剛剛遊樂一些發現也變的有以些精神。但是我一直望著窗外默不作聲。車子駛到首都大橋，何君程終於憋不住了，問道我說:“琛哥，這一晚上你看完拋屍地點後，你有什麽見解，和我說說唄?”我也好學習學習。

　　我轉過頭，對著他反問道:“由大橋通往老君山的這條高速公路是什麽時候修建的?”

　　“你說的是‘過江高速路’吧，我聽老一輩的人說這條高速公路大概是20世紀60年代初修建的，一直到90年代末期，首都以北的城市進入本市都要經過這條路。”

　　“嗯，這就對了。”我若有所思地說道。

　　“什麽對了?琛哥，你倒是說說看法啊?”

　　“呵呵……”我笑了兩聲，“要不君程你先說說你的看法?”

　　“算了吧，我哪兒敢在您面前班門弄斧啊！”

　　何君程嘴上謙虛，但我還是看得出來。他還是想躍躍欲試，我便鼓勵著他說道:“說說看嘛，咱們一起探討探討。”

　　“那行，那我就說說。”何君程於是放慢車速，整理了一下思路，“我覺得‘12·23’碎屍案中，凶手拋屍的交通工具肯定是汽車。當下的首都夜晚十分繁華，而且拋屍的當天晚上天氣晴好，凶手除非開私家車，否則一定會在某個地點被目擊到。”

　　我點點頭，對何君程的分析表示了認同，繼而問著他:“那麽專案組對車輛的排查一點兒線索也沒發現嗎?”

　　“幾個拋屍的地點都沒有監控攝像頭，首都大橋倒是有，但是那裡一個晚上的車流量巨大，逐一排查起來難度非常大。而且現在又不比從前，現在由江南到江北已經由原先的一座橋增加到四座，另外還有一條隧道，凶手可以選擇的過江方式太多了，誰知道他走哪條路啊?所以組裡現在只能盡可能排查拋屍當晚有沒有往返的車輛，但是目前排查下來，還沒有任何進展。”何君程遺憾地說著。

　　我“嗯”了一聲，讓何君程往下分析，康小北便接著說道:“至於早年間的‘1·18’碎屍案，我真的說不好。當年的專案組認為凶手是騎自行車拋屍，我覺得有道理，但是我又覺得非常有難度。由第一拋屍的地點到首都大橋的距離差不多有6公裡，首都大橋長4.5公裡，由大橋到老君山有7公裡的距離左右，再加上凶手由殺人現場到第一拋屍地的距離，估計往返一次至少會有40公裡以上，而且當天晚上又下著大雪。就算凶手是一次性拋屍，而他想要在一個晚上完成，我認為首先體力上和時間上就很難做到了，再者，如果凶手是分多次拋屍，那就更不可能了。而當年摩托車上首都大橋是要通過武警盤查之後才能通行的，我想凶手應該是沒有那個膽子。再有就是汽車了，可2006年有汽車的人不多，一般有車的要麽有權要麽有勢，一個外地來的剛上學不久的女孩，應該是不會有機會認識那樣的人。總之，我一想起這個，我就覺得腦子裡很亂，我就覺得自行車、摩托車、汽車都有可能，

但是又都有漏洞，就感覺很矛盾。”　　“除了拋屍用的交通工具，其他的你還有什麽想法?”我又問。

　　“我覺得凶手肯定是個變態。正常人怎麽會把人切碎成幾百塊，就算是為了拋屍方便，也用不著切得那麽碎，而且還有膽子把肉和頭都給煮了，還把屍體拋在鬧市區。更可氣的是，竟然兩次都拋在同一條路線，這擺明了是在向咱們警察挑戰嘛！”

　　“我聽你的話意思是，你完全傾向於兩起案子是同一個凶手所為?”

　　“是啊，組裡的人都這樣認為。”何君程說完，又小聲嘟囔一句，“只有周隊持有一定的保留意見。”

　　原來的專案組意見並沒有真正統一，這個可是辦案的大忌。何君程的話讓我心裡犯嘀咕，又想起了下午與李局長和副組長劉富城見面時，他們一個裝腔作勢，一個冷面敷衍，我開始有些擔心，我估計此番被邀請過來，也許不只協助破案這麽簡單。我開始不禁在心裡暗暗提醒自己，不管發生什麽情況，都盡量要置身事外，避免卷入與案子無關的權力鬥爭中去。

　　何君程見我不知為何突然怔住了，他有些著急，乾脆把車停到路邊，催促道:“琛哥，你倒是說說你的分析啊?”

　　“哦、哦。”我回過神來，然後思索了一下，謹慎的說，“好吧，其實還有很多細節我認為我還要再研究研究，那我就先簡單說兩點吧！”

　　“從‘犯罪地理畫像’的理論上說，靠近高速公路附近的作案，多為外地人所為。我認為這一點同樣適用於‘1·18碎屍案’的拋屍心理，也就是說，我傾向於那起案子的凶手是外地人。”我進一步解釋:“老君山緊鄰過江高速路，而這條路是當年江南進入首都的路徑之一。我認為凶手是首都以北某個城市的人，但長年生活在本市，可能是在此地工作或者求學。他逢年過節往返於家鄉和本市時，會經常看到坐落在路邊的老君山，所以當他殺人碎屍後，想要掩蓋死者頭顱時，下意識便想起那座荒山。而如果是本市人，應該對城市比較熟悉，可能在江南就能想到比較適合的地點，完全沒有必要冒著風險經過有武警把守的大橋去老君山。這不是往槍口上撞嘛，凶手沒有這麽傻。而且當年老君山還是座荒山，可能很多本地人也未必熟悉那兒。”

　　“對，你說得太對了，我就是在風景區建好了之後才知道有那麽個地方的。而且我家裡人也好像是聽說碎屍案之後，才知道有那麽座山。”何君程插上一句。

　　“再有是關於‘1·18’碎屍案拋屍使用的交通工具問題。”我接著說道，“第一個可以排除汽車。如果凶手有車，就不必分多處拋屍，他可以一次性將屍體殘骸全部扔在老君山，既省事又隱蔽;而且很容易掩蓋，而摩托車就如你剛剛所說，半夜三更，又是大雪天，凶手提著包騎摩托車上橋，武警即使不去盤查，也會對他印象深刻，那麽他肯定也是不敢冒這個險;再來說自行車，這個你分析得也有道理，但是在安全時間內，凶手卻是很難完成當晚的整個拋屍計劃。”

　　“啊，都不是，那會是什麽?”

　　“君程你忘了，不是還有公交車嗎。”

　　“公交車?怎麽可能?”何君程一臉不相信的樣子。

　　“不，不完全是公交車。”我耐心地向他解釋道，“山下既然有所學校，那應該就通了公交車，即使當年的公交車是沒有直達的，但是也會在附近有停靠站點，剩下的路凶手完全可以步行，這樣一個來回，我想有三小時就足夠了。所以我分析，凶手是在當天傍晚，先乘公交車到老君山拋掉頭顱，返回後，由下半夜伺機拋掉其余部分。”

　　“至於下半夜，我認為凶手是騎自行車一次性完成拋屍的，當然他原本也有可能計劃分多次，但是那場大雪讓他臨時改變了主意。”

　　“首先，路程縮短一半，時間上完全行得通;再者，我們仔細分析幾個拋屍地點之間的距離以及拋屍內容，你就會發現，凶手是遵循著距離由短到長、內容由重到輕以及由難於攜帶到易於攜帶的原則，這樣也體現了凶手的交通工具比較原始。”

　　擔心何君程一下子聽不明白，我又具體解釋說:“凶手在第一個拋屍地荷花路，拋下的是裝著肉片、最重的，也是騎車最不好攜帶的旅行包。接著，他又在距離荷花路只有七八百米遠的金魚路， 著急地卸下第二重、相對目標較大的雙肩背包，顯然也是意在減輕騎車的負擔。那麽前後卸下兩個包後，騎車便輕松多了，所以凶手一口氣騎了兩公裡多，才在錦麗路拋掉死者的衣物和內髒……”

　　何君程大概聽懂了，也終於明白了為什麽一路上我總是在向他詢問拋屍距離的問題，但在交通工具上還有個疑問，他便打斷我的話問道:“那為什麽凶手不騎摩托車呢?摩托車不是更快更方便嗎?”

　　“摩托車倒也是不能完全否定，但如果是摩托車的話，排查起來相對就容易得多，凶手應該不難找，所以我覺得最有可能的還是自行車。”我又繼續剛才的話，“還有一點，第二次拋屍的終點並不是錦麗路，而是江邊。我認為凶手將死者的生殖器、骨盆，以及不小心夾雜進去的一根手指，都扔進了江裡，這也是我們一直沒找到這些殘骸的原因。好了，好了。今天就暫且說這些吧……”

　　何君程正聽得入神，而我卻戛然而止，何君程顯然覺得不過癮，意猶未盡地說:“琛哥。您再說點兒，再說點兒吧，那‘12·23’碎屍案呢?”

　　“‘12·23'碎屍案，拋屍用的是汽車這點可以確定。重點應該分析的，是凶手與前案刻意保持一致的拋屍動機，這個還需要深入研究才能有結論。”說完我打了個哈欠，“走，回去吧，我有點困了，別心急，咱們以後還有的是機會討論。”

　　在經過我的提醒之後，何君程看了看表，他發現的確很晚了，連忙發動了車子，向招待所的方向駛去。